Судья Соколова С.С.

дело № 22-7363

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                             22 сентября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Похожаева В.В.

судей Хайровой Р.М., Шестаковой И.И.

при секретаре Епишиной Ю.И.

    рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденной на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ-** о переводе в колонию-поселение

    Мирсаяповой Т.В., родившейся дата, в ****, осужденной 21 марта 2008 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    В кассационной жалобе осужденная просит отменить постановление. Указывает, что все условия для ее перевода соблюдены. С выводом суда о том, что она не сможет работать в колонии-поселении, не согласна, поскольку в настоящее время трудоустроена, инвалидом не является.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:      

    Отказывая в удовлетворении представления, суд исходил из того обстоятельства, что в связи с наличием заболевания ног, осужденная не сможет работать в колонии-поселении и за счет собственного труда на производственных объектах обеспечить свое проживание.

    Основания отказа перевода осужденных в колонию-поселение перечислены в части 3 ст. 78 УИК РФ и расширительному толкованию не подлежат.

    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа.

    В представленных материалах имеется медицинское заключение, из которого усматривается, что Мирсаяпова Т.В. трудоспособна без длительного пребывания на ногах.

    Документов о том, что осужденной требуется специальное лечение в медицинских учреждениях закрытого типа, либо она является нетрудоспособной, не имеется.

     Поскольку иных оснований отказа перевода в постановлении суда не приведено, а сам по себе факт наличия заболевания ног у осужденной не может служить безусловным основанием отказа перевода ее в колонию-поселение, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным. Оно подлежит отмене в соответствии со ст. 380 УПК РФ с направлением представления на новое рассмотрение.

     Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 года в отношении Мирсаяповой Т.В. отменить, представление начальника ФКУ-** о переводе в колонию-поселение      Мирсаяповой Т.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

          Председательствующий

              Судьи: