Судья Соколова С.С. дело № 22-7393-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Хайровой Р.М., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 года, которым Архиповой Н.С., родившейся дата, в ****, осужденной 12 ноября 2008 года по ч. 2 ст. 159 (пять преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., объяснения осужденной, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденная поставила вопрос об отмене постановления суда. Обращает внимание, что отбыла установленную часть наказания, характеризуется положительно, трудоустроена, имеет 4 поощрения, а ранее наложенные 2 взыскания погашены. В возражениях старший помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях О.С.Горшков просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда правильным. Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, суд устанавливает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд принимает во внимание факты примерного поведения, отношение к труду, и иные данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбытия наказания. Данные же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют о его исправлении. Действительно, осужденная за время отбывания наказания была поощрена 4 раза, что отмечено судом в постановлении. Однако, как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания, осужденная дважды допускала нарушение режима отбывания наказания. Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод о преждевременности ее условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, поскольку осужденная своим поведением не доказала право на условно-досрочное освобождение. Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 года в отношении Архиповой Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: