Судья Сахно И.П. Дело № 22-7406 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Хайровой Р.М., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Демидова С.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 июня 2011 года, которым ходатайство Демидова С.Н., дата рождения, уроженца ****, осуждённого 3 февраля 2009 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено, постановлено считать его осуждённым данным приговором по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Демидов С.Н. отбывает наказание по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 3 февраля 2009 года. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам судебного рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Демидов С.Н. с постановлением суда не согласен, считает, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судом в отношении него применены не в полном объёме, срок наказания сокращён ему судом в недостаточной мере, на основании чего просит постановление суда изменить, сократить ему срок наказания до 6 лет лишения свободы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Демидова С.Н., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Демидова С.Н. указанного закона суд правильно переквалифицировал его действия на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и соответственно сократил назначенное ему судом наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Каких-либо иных оснований для приведения указанного приговора в отношении Демидова С.Н. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного ему наказания не усматривается, доводы осуждённого о дальнейшем сокращении ему наказания на законе не основаны и потому удовлетворению не подлежат. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 июня 2011 года в отношении Демидова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Демидова С.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи