Судья Ефремова Г.Н.

Дело № 22 - 7264

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                 20 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Устименко А.А.,

судей Кулькова А.А., Клюкина А.В.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Каштановой О.Е. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 8 июня 2011 года,

которым Куштановой О.Е., родившейся дата, по постановленным ранее в отношении нее приговорам суда изменена редакция уголовного закона преступлений, частично сокращен срок наказания.

Заслушав доклад судьи Клюкина А.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшим необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

суд, рассмотрев ходатайство осужденной по приговорам от 3 августа 2005 года, 9 февраля 2007 года в порядке п. 13 ч. 3 ст. 69 УК РФ не сократил.

В кассационной жалобе осужденная, ссылаясь на требования Уголовного закона, просит обжалуемое постановление изменить и учитывая смягчающие наказание обстоятельства снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о том, что Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, вследствие чего основания для сокращения размера наказания, назначенного осужденной по данному преступлению, в связи с принятием данного Закона отсутствуют, является правильным.

Наказание, назначенное судом по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, при назначении наказания по ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 10 УК РФ должно быть сокращено. Данная ошибка суда привела к неправильному применению уголовного закона, и должна быть устранена путем изменения судебного решения.

При назначении наказания осужденному за эти преступления судебная коллегия принимает во внимание их характер и степень общественной опасности, а также учитываемые судом данные о личности виновного, смягчающие наказания обстоятельства, все обстоятельства дела, и приходит к выводу, что вносимые в приговор изменения являются достаточным основанием для назначения меньшего срока наказания чем это определено судом первой инстанции как по ним, так по совокупности преступлений в соответствии с частями 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

В остальном решение суда является правильным и поскольку существенных нарушений требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущено, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 8 июня 2011 года о приведении приговоров суда в отношении Куштановой О.Е. в соответствии с действующим законодательством изменить.

По приговору от 9 февраля 2007 года наказание по ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 9 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Куштановой О.Е. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи