Судья Слобожанин В.Н.

дело № 22-7315-2011

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                    20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

судей Хайровой Р.М., Ошеева О.А.,

при секретаре Уваровской И.М.

    рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 июня 2011 года, которым рассмотрено ходатайство

    Перетягина В.Г., родившегося дата в ****, о пересмотре в соответствии с действующим законодательством приговоров, по которым Перетягин В.Г. осужден:

2 ноября 2007 года Кунгурским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года),

    21 октября 2008 года Кунгурским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), снизить назначенное по данное статье наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам статьи 70 УК РФ наказание снизить до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

    Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    По ходатайству осужденного приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.

    В кассационной жалобе осужденный полагает, что недостаточно смягчено назначенное наказание. Просит учесть наличие заболеваний, помощь следствию, отсутствие взысканий и нарушений режима отбывания наказания.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

    Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем его действия были переквалифицированы на менее тяжкий закон, а по приговору от 21 октября 2008 года и со смягчением наказания, назначенного как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

    Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

    Оснований для изменения постановления суда не имеется, поскольку смягчение наказания до размеров по выбору осужденного закон не предусматривает.

    Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, были учтены судом при постановлении приговора.

    При решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством данные обстоятельства правового значения не имеют.

    Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    постановление     Чусовского городского суда Пермского края от 20 июня 2011 года в отношении Перетягина В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: