Судья Галяра В.В. Дело №22-7312-2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И., при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Буянцева А.В., дата рождения, уроженца ****, судимого Губахинским городским судом Пермского края: 18 июня 2007 года по ч. ст.30, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 29 июня 2007 года по п. «а» ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 29 июля 2007 года по п.п. «а.г» ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы: освобожден условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 19 августа 2009 года на 2 года 2 месяца 13 дней, постановлением Губахинского городского суда от 2 февраля 2010 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания на срок 2 года 1 месяц 29 дней; 12 апреля 2010 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 мая 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законом. Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснение осужденного Буянцева А.В. и адвоката Пестова А.Г. по доводам жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Буянцев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Губахинского городского суда Пермского края от 18 июня 2007 года, 29 июня 2007 года, 30 июля 2007 года, 12 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении в этой связи назначенного ему наказания. Рассмотрев 30 мая 2011 года в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ данное ходатайство осужденного, суд частично его удовлетворил, в том числе: - отказал в приведении в соответствие с новым законом приговоров Губахинского городского суда Пермского края от 18 июня 2007 года и от 12 апреля 2010 года; - привел приговоры от 29 июня 2007 года и 30 июля 2007 года в соответствие с новым законом, Буянцев А.В. считается осужденным по приговорам Губахинского городского суда Пермского края: - от 29 июня 2007 года по п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам 11 месяцам - от 30 июля 2007 года по п.п. «а,г» ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; В связи с внесенными изменениями в приговоры от 29 июня и 30 июля 2007 года, наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору Губахинского городского суда от 12 апреля 2010 года снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Буянцев А.В. выражая несогласие с постановлением суда о приведении приговора в соответствие с действующим законом, поставил вопрос об изменении судебного решения и снижении назначенного ему наказания. Кроме того, ставит вопрос об изменении приговора Губахинского городского суда от 12 апреля 2010 года, поскольку неправильно исчислен срок отбытия наказания. не учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Также ставит вопрос о незаконности принятого решения об отмене в отношении него условно-досрочного освобождения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния. смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.3 ч.2 ст.161 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ и сократил срок наказания, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства Буянцева А.В. о приведении приговоров Губахинского городского суда от 18 июня 2007 года и от 12 апреля 2010 года в соответствие с действующим законом, суд не учел, что согласно Федеральному закону № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, по которым он осужден в соответствии с данными приговорами, внесены изменения, исключена нижняя граница наказания в виде ареста и исправительных работ. Указанные изменения улучшают положение осужденного Буянцева А.В., а потому имеет обратную силу и, следовательно, его действия должны быть квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Однако, поскольку Буянцев А.В. осужден к иному виду наказания, нежели те. в которые внесены изменения, оснований для сокращения назначенного ему наказания не имеется. Приводимые осужденным Буянцевым А.В. в кассационной жалобе доводы о несогласии с приговором Губахинского городского суда от 12 апреля 2010 года и постановлением об отмене условно-досрочного освобождения, как направленные на оспаривание вступивших в законную силу решений суда, ни предметом судебного разбирательства в порядке производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, ни предметом кассационного рассмотрения являться не могут, а подлежат судебному разбирательству в ином порядке, предусмотренном Главой 48 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 мая 2011 года в отношении Буянцева А.В. изменить: - по приговору Губахинского городского суда от 18 июня 2007 года действия Буянцева А.В. квалифицировать по ч.3 т.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ/в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/ за совершение 2 преступлений; - по приговору Губахинского городского суда от 12 апреля 2010 года действия Буянцева А.В. квалифицировать по ч1 ст. 161 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/. В остальной части постановление суда в отношении Буянцева А.В. оставить без изменения, его кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
лишения свободы;