Судья Треногина С.Г.

Дело № 22 - 7307

г. Пермь                                                                                                     20 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего         Конышева А.Г.,

судей                    Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.

при секретаре                 Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тронина Н.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 10 августа 2011 года, которым

ТРОНИН Н.В., родившийся дата, в ****, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы     с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Тронина Н.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тронин Н.В. признан виновным в том, что 23 марта 2011 года, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ударил В. кулаком по лицу, а когда тот упал, нанес не менее трех ударов ногами в живот, причинив повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Перми при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тронин Н.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть смягчающие обстоятельства - оказание помощи потерпевшему и явку с повинной и смягчать наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Путилов А.Ф. и представитель потерпевшей адвокат Карнаухова Л.И. просят оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.

Вывод суда о виновности Тронина Н.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре и им дана правильная оценка. В кассационной жалобе не оспаривается, ни доказанность вины осужденного в совершении данного преступления, ни квалификация его действий.

Довод осужденного о суровости назначенного наказания не состоятелен. При назначении Тронину Н.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также требования ст. 6, 60, 61 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему и состояние здоровья, то есть, учтены все те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

По мнению судебной коллегии, Тронину Н.В. назначено справедливое наказание, соразмерное совершенному преступлению. Оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 10 августа 2011 года в отношении ТРОНИНА Н.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи