Судья Родина Н.П. Дело № 22-7127-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года, которым Мизурова М.В. постановлено считать осужденным: по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 26 января 2009 года за 2 преступления, предусмотренные ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 12 ноября 2009 года по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 января 2009 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Нечаевой Е.В. об изменении постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мизуров М.В. осужден по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 26 января 2009 года за 2 преступления, предусмотренные ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; по постановлению этого же суда от 23 сентября 2009 года условное осуждение отменено, Мизуров М.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 года; по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 12 ноября 2009 года по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 января 2009 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающего его положение, смягчить наказание по приговорам. Просит принять во внимание, что вину в преступлениях он признал, готов возместить ущерб, полагает, что возможно сохранить условное осуждение по приговору от 26 января 2009 года. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Суд с соблюдением требований ч. 2 ст. 158 УК РФ указанным законом изменений не внесено. В ч. 1 ст. 116 УК РФ каких-либо изменений Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не внесено. Вместе с тем суд не учел, что поскольку в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ указанным законом изменений не внесено. Оснований для решения вопроса о сохранении условного осуждения Мизурову М.В. по приговору от 26 января 2009 года не имеется, поскольку оно было отменено по постановлению Егорьевского городского суда Московской области от 23 сентября 2009 года в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в которую каких-либо изменений Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не внесено. Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 12 ноября 2009 года приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, отсутствие оснований для смягчения наказания надлежащим образом в постановлении мотивировано. С учетом изложенного законных оснований для смягчения осужденному наказания по указанным приговорам не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года в отношении Мизурова М.В. изменить: считать Мизурова М.В. осужденным по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 26 января 2009 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи