Судья Тебенькова Л.А.

Дело № 22-6472-2011

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                      15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 25 июля 2011 года, которым

Южанина А.В., дата рождения, постановлено считать осужденным

по приговору Пермского районного суда Пермской области от 24 июля 2003 года (с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 5 апреля 2010 года) по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

по приговору Пермского районного суда Пермской области от 14 сентября 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 июля 2010 года) по ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Пермского районного суда Пермской области от 30 октября 2006 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 4 августа 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Южанин А.В. осужден

по приговору Пермского районного суда Пермской области от 24 июля 2003 года (с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 5 апреля 2010 года) по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по приговору Пермского районного суда Пермской области от 14 сентября 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 июля 2010 года) по ст. 70 УК РФ с учетом приговора Пермского районного суда Пермской области от 24 июля 2003 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Пермского районного суда Пермской области от 30 октября 2006 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора Пермского районного суда Пермской области от 14 сентября 2006 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 4 августа 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ с учетом приговора Пермского районного суда Пермской области от 30 октября 2006 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит, с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, изменить постановление суда со смягчением наказания по приговорам Свердловского районного суда г. Перми от 4 августа 2009 года и Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 мая 2011 года.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, привел приговор Пермского районного суда Пермской области от 24 июля 2003 года в отношении Южанина А.В. в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, со смягчением наказания по данному приговору.

При приведении приговора Пермского районного суда Пермской области от 14 сентября 2006 года в соответствие с указанным законом суд квалифицировал действия Южанина А.В. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и по ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также назначенное в силу ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ.

Соответственно, подлежат смягчению наказание по приговору от 30 октября 2006 года, назначенное в силу ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о смягчении наказания судебная коллегия руководствуется положениями как Особенной, так и Общей частей УК РФ.

Также судебная коллегия полагает необходимым уточнить квалификацию действий осужденного, квалифицированных по приговорам от 24 июля 2003 года, 14 сентября 2006 года, 30 октября 2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ - за эти действия Южанина А.В. следует считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Довод осужденного о смягчении наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 мая 2011 года, назначенного в силу ст. 70 УК РФ с учетом приговора Свердловского районного суда г. Перми от 4 августа 2009 года, не может быть рассмотрен судебной коллегией по существу, поскольку в ходатайстве осужденного вопрос о приведении приговора от 11 мая 2011 года в соответствие с новым законодательством не ставился и, кроме того, суд не вправе был рассматривать этот вопрос в порядке ст. 399 УПК по приговору, не вступившему в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 25 июля 2011 года в отношении Южанина А.В. изменить, считать Южанина А.В. осужденным

по приговору Пермского районного суда Пермской области от 24 июля 2003 года (с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 5 апреля 2010 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по приговору Пермского районного суда Пермской области от 14 сентября 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Пермского районного суда Пермской области от 30 октября 2006 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 4 августа 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи