Судья Чагин А.В.                       Дело № 22-7233

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                                 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Устименко А.А.,

судей Айвазяна С.А., Кулькова А.А.,

при секретаре Касаткиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шулаева Д.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Шулаева Д.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения адвоката Дороша А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2009 года Шулаев Д.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и др. к 3 годам лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года Шулаеву Д.В. было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Суд мотивировал отказ тем, что представленная копия приговора не заверена надлежащим образом. В ней отсутствуют сведения о вступлении приговора в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Шулаев Д.В. просит признать постановление суда незаконным и отменить его.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, постановление суда судебная коллегия полагает подлежащим отмене.

Отказывая осуждённому в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции указал, что в представленной копии приговора отсутствуют данные о вступлении этого приговора в законную силу.

Судебная коллегия считает такой отказ незаконным и необоснованным, ничем не мотивированным. Суд первой инстанции имел все возможности, в случае возникновения сомнений, достоверно установить факт вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года в отношении Шулаева Д.В. отменить.

Ходатайство Шулаева Д.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи: