Судья Соколова С.С. Дело № 22 - 7274 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г., при секретареШвец О.В. рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Черникова Э.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 3 августа 2011 года, которым ЧЕРНИКОВУ Э.В, дата рождения, удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговоров: Свердловского районного суда г. Перми от 7 сентября 2001 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 июня 2002 года, мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми от 12 января 2011 года. Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Черникова Э.В., выступление адвоката по назначению Сакмарова П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Черников Э.В. осужден: - 7 сентября 2001 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления - 17 июня 2002 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом -12 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров от 7 сентября 2001 года, 17 июня 2002 года и 12 января 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Черникова Э.В. в порядке ст. 397 УПК РФ, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, постановил: - по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 7 сентября 2001 года действия по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 июня 2002 года действия осужденного квалифицировать по ст. 70 УК РФ сократить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми от 12 января 2011 года действия осужденного квалифицировать по ст. 70 УК РФ сокращено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы В кассационной жалобе Черников Э.В. настаивает на еще большем снижении наказания по всем приговорам, сохранении условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ. В судебном заседании просил учесть имеющиеся у него заболевания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по её доводам. Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, где исключен нижний предел в таком виде наказания, как лишение свободы. Суд, рассматривая ходатайство осужденного, это обстоятельство учел, квалифицировал его действия в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и сократил наказание, назначенное за совершение указанных преступлений. Вместе с тем, суд правомерно указал, что оснований для сокращения наказания по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 118 и ч. 1 ст. 119 УК РФ не имеется, так как в санкции указанных статей внесены изменения, не касающиеся лишения свободы. Довод Черникова Э.В. об исключении из приговора от 12 января 2011 года применения ч. 7 ст. 79 УК РФ и сохранении условно-досрочного освобождения не состоятелен. Суд должным образом мотивировал свое решение в этой части обстоятельствами совершенного преступления, его характером и степенью общественной опасности, а также данными о личности осужденного. Его указание на имеющиеся заболевания может быть предметом рассмотрения при обращении с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с этими заболеваниями. Таким образом, суд первой инстанции в полном объеме рассмотрел все имеющиеся в отношении Черникова Э.В. приговоры и привел их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года. Решение суда является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 3 августа 2011 года в отношении ЧЕРНИКОВА Э.В оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
Кунгурского городского суда Пермской области от 19 июля 2004 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.
158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, условно, с
испытательным сроком 2 года.
постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 19 июля 2004 года) по п.
«а,в,г» ст. 70 УК РФ к 10
годам лишения свободы. Освобожден 13 апреля 2009 года по постановлению Кунгурского
городского суда Пермского края от 31 марта 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2
года 7 месяцев 25 дней.
осужденного квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального
закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание не снижать.