Судья Чистякова Г.А. Дело № 22 - 6981 город Пермь 22 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Золотарева В.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 июля 2011 года, которым осужденному Золотареву В.В., родившемуся дата, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Клюкина А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выступление осужденного, адвоката Щербиной Е.Н. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Золотарев В.В. 16 сентября 2005 года осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 306, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 5 июля 2005 года) УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима. В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого ему отказано. В кассационной жалобе осужденный утверждает, что суд, не предоставив ему адвоката, лишил возможности защищаться, к тому же судебное заседание, назначенное на 17 июля 2011 года, провел 8 июля 2011 года, лишив возможности подготовиться к нему, поэтому просит постановление суда отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства. При этом суд обязан учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным. Судья обязан известить осужденного, его законного представителя, адвоката, а также представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства. При рассмотрении ходатайства судья по просьбе осужденного обязан обеспечить ему личное участие в судебном заседании либо посредством видеоконференц-связи для изложения своей позиции и представления в ее подтверждение необходимых сведений. В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства. Судом первой инстанции при принятии указанного выше решения, данные требования закона учтены в полной мере, поскольку им дана надлежащая оценка сведениям о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только периоду предшествующему обращению осужденного с ходатайством в суд. Как следует из характеристики, осужденный, за весь период отбывания наказания имеет лишь одно поощрение, при этом на замечания со стороны администрации реагирует отрицательно, мероприятия воспитательного характера не посещает, в общественной жизни отряда не участвовал, не трудоустроен по причине нежелания работы, к тому же был подвергнут дисциплинарным взысканиям - 7 выговорам и 7 раз помещен в ШИЗО. Как видно из исследованных судом материалов, осужденный в - 2005, 2007, 2008, 2009, 2010 гг. игнорировал требования режима содержания, его поведение временами носило демонстративно - негативный характер, что говорит о том, что он не в полной мере осознает законность требований администрации, а потому его поведение нельзя признать устойчивым и в целом примерным. Данных, свидетельствующих о высокой степени его исправления за период отбывания наказания нет, поэтому вывод суда о том, что цели наказания (ст. 43 УК РФ) не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, судебная коллегия находит правильным. Оснований считать, что представленные администрацией документы, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, а также характеристики за прежние годы, содержат необъективную информацию, нет. Данные документы подписаны различными должностными лицами, заинтересованность которых, как и прокурора в исходе разрешения ходатайства осужденного не просматривается. Суд надлежащим образом проверил все доводы осужденного и в достаточной степени мотивировал, почему отверг их как несостоятельные. Сам осужденный не отрицает, что конфликтует с администрацией, что говорит о нарушении им обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ. Обстоятельств, которые могли бы порождать сомнения в обоснованности принятых судом первой инстанции решений, нет. Иная оценка представленных доказательств осужденным, сама по себе основанием для отмены судебного решения законом не предусмотрена. Вопреки доводам жалобы не нарушена судом и предусмотренная законом (ст. 399 УПК РФ) процедура рассмотрения ходатайства. О времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного, то есть на 6 июля 2011 года, последний, согласно его расписки, был извещен 17 июня 2011 года (л.д. 11). В виду неявки представителя учреждения и удовлетворения ходатайства осужденного о личном участии в судебном заседании, оно было перенесено на 8 июля 2011 года и в указанный день, суд с участием осужденного, прокурора, представителя администрации, рассмотрел его. При этом, как следует из протокола и представленных материалов, осужденный ходатайство об отложении судебного заседания, о назначении ему адвоката не заявлял, после разъяснения прав в судебном заседании, подтвердил, что в помощи адвоката не нуждается. В ходе судебного заседания осужденный выступил, вопросов ни по исследованным материалам, ни по выступлению представителя администрации, не имел. То есть оснований считать, что было нарушено право осужденного на защиту, либо на подготовку к судебному заседанию, нет. Его замечания на протокол в этой части рассмотрены и отклонены. Утверждения осужденного о том, что его замечания подлежали удовлетворению, поскольку он от адвоката не отказывался, являются голословными и судебной коллегией во внимание не принимаются, оснований для отмены постановления суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, нет. Утверждения о предвзятости судьи признаются несостоятельными. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении ходатайства осужденного, требования уголовно-процессуального закона соблюдены, все представленные доказательства оценены, постановление надлежащим образом мотивировано. Следовательно, принятое решение является законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене, нет. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Золотарева В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи