Судья Лехтина В.В.                                                                  Дело № 22-7146-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь                                                                                        15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.

и судей Ворошниной Л.Г., Соловьевой И.В.,

при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябинца Н.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года о приведении приговоров в отношении Рябинца Н.С. в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Рябинца Н.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Рябинец Н.С. осужден:

по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 25 октября 2005 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы:

по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 2 ноября 2005 года по п.п. «в,г» ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по приговору Пермского областного суда от 20 декабря 2005 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 25 годам лишения свободы;

по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 23 марта 2006 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 25 годам лишения свободы.

Осужденный Рябинец Н.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, постановил считать Рябинца Н.С. осужденным:

по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 25 октября 2005 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы:

по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 2 ноября 2005 года по п.п. «в,г» ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Пермского областного суда от 20 декабря 2005 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 24 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 23 марта 2006 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 24 годам 11 месяцам лишения свободы

В кассационной жалобе осужденный Рябинец Н.С. просит изменить постановление суда, сократить срок наказания, т.к. считает, что изменения, внесенные в ст.ст.158, 161,162,166 УК РФ, несомненно улучшают его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере.

Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Рябинца Н.С. по приговору Соликамского городского суда от 25 октября 2005 года на п.п. «а,б,в», п.«г» ст.207 УК РФ, поэтому оснований для приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, у суда не имелось.

В то же время, учитывая изменения, внесенные в приговоры Соликамского городского суда от 25 октября 2005 года и от 2 ноября 2005 года, суд правомерно сократил срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам Пермского областного суда от 20 декабря 2005 года и Соликамского городского суда от 23 марта 2006 года.

Предел сокращения срока наказания определен судом в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, за которые он осужден, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. Оснований для большего сокращения срока судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы осужденного Рябинца Н.С. не находит.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года в отношении Рябинца Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рябинца Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: