Судья Спиридонов О.Б. Дело № 22-7203-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И. при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Сухаревой Л.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14 июля 2011 года, которым Мальцев М.С., дата рождения, уроженец ****, судимый: 20 апреля 2011 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 20 апреля 2011 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Атаманов Р.А., родившийся дата, уроженец ****, судимый: 13 августа 2002 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 29 октября 2010 года по отбытии срока наказания; 20 апреля 2011 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 20 апреля 2011 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден Коноплев А.А., в отношении которого приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., прокурора Нечаеву Е.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, адвоката Жаровских О.Г. об изменении приговора по доводам кассационного представления в отношении Мальцева М.С., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Мальцев М.С., Атаманов Р.А. признаны виновными в совершении ряда хищений чужого имущества, совершенных в период с 22 ноября 2010 года по 8 января 2011 года. В кассационном представлении государственный обвинитель Сухарева Л.А. просит изменить приговор, исключить из приговора в отношении Атаманова Р.А. смягчающее наказание обстоятельство явки с повинной, указать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной в отношении Мальцева М.С. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению. Дело в отношении Мальцева М.С., Атаманова Р.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии Мальцева М.С., Атаманова Р.А. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевших М., Ш., Ш1., С., К., В., К1., П., Д., П1., Б., государственного обвинителя Сухаревой Л.А., адвокатов Жаровских О.Г., Меркушевой С.В. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Мальцева М.С. обоснованно квалифицированы по 7 преступления по каждому по ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). Назначая наказание Мальцеву М.С. и Атаманову Р.А. суд в соответствии со ст.64 УК РФ судом установлено не было. В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденных без изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает. В то же время, из материалов дела следует, что осужденным Мальцевым М.С. по преступлениям от 22 ноября 2010 года в отношении М. и в период с 4 по 5 декабря 2010 года в отношении Ш1., квалифицированных судом по п.п. «а,в» п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание Мальцева М.С., явки с повинной учтены не были. Мотивы, по которым явки с повинной не признаны смягчающим наказание обстоятельством, в приговоре не приведены. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым признать явки с повинной по указанным преступлениям обстоятельством смягчающим наказание Мальцева М.С. и с учетом этого обстоятельства смягчить ему наказание, назначенное за данные преступления. Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований для исключения из приговора указания на явку с повинной как на обстоятельство смягчающее наказание в отношении осужденного Атаманова Р.А., поскольку это повлечет за собой ухудшение положение осужденного, которое допускается лишь путем отмены приговора. Вопрос же об отмене приговора в отношении Атаманова Р.А. в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного Атаманову Р.А. наказания, в кассационном представлении государственный обвинитель не ставит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14 июля 2011 года в отношении Мальцева М.С. изменить: по преступлениям 22 ноября 2010 года в отношении Морозовой С.А., в период с 4 по 5 декабря 2010 года в отношении Ш1., в один из дней ноября 2010 года в отношении Ш1., 6 января 2011 года в отношении П., в период с 8 по 9 января 2011 года в отношении Б., признать явки с повинной обстоятельством смягчающим наказание; наказание назначенное Мальцеву М.С. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ за преступления 22 ноября 2010 года в отношении М., в период с 4 по 5 декабря 2010 года в отношении Ш1., за каждое смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное Мальцеву М.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за преступления в один из дней ноября 2010 года в отношении Ш1., 6 января 2011 года в отношении П., в период с 8 по 9 января 2011 года в отношении Б., за каждое смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 20 апреля 2011 года окончательно к отбытию назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Мальцева М.С. и этот же приговор в отношении Атаманова Р.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Сухаревой Л.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: