Судья Чистякова Г.А. дело № 22-7413-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В. судей Хайровой Р.М., Шестаковой И.И. при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Соликамского городского прокурора Трегубова А.В. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 12 августа 2011 года в отношении Кузнецова А.Г., родившегося дата, в ****, не судимого, осужденного по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., выступление прокурора Захарова А.В.. об отмене приговора по доводам представления, у с т а н о в и л а: Кузнецов А.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 23 июня 2011 года в городе Соликамске Пермской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационном представлении прокурор поставил вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания суд указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства, однако при этом сослался на применение правил статьи 62 УК РФ. Указанное, по мнению прокурора, повлекло назначение более мягкого наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему выводу: Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого деяния основанными на исследованных в судебном заседании надлежащим образом доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре. Квалификация действий осужденного судом мотивирована, является правильной. Что касается наказания, оно назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований полагать его чрезмерно мягким не имеется, не приведены они и в кассационном представлении. Вместе с тем, доводы кассационного представления заслуживают внимания. Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ, нарушение уголовно-процессуального закона или неправильное применение уголовного закона, являются основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. В части 2 указанной статьи перечислены безусловные основания отмены или изменения судебного решения. Понятие неправильного применения уголовного закона содержится в ст. 382 УПК РФ. Указание суда в описательно-мотивировочной части приговора на то, что наказание Кузнецову назначается в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ в резолютивной части приговора. Данная описка может быть устранена не путем отмены приговора вышестоящим судом и направления дела на новое рассмотрение, а изменением приговора, поскольку это не ухудшает положения осужденного. Нарушений уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену приговора, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Соликамского городского суда Пермского края от 12 августа 2011 года в отношении Кузнецова А.Г. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что наказание Кузнецову назначается в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи: