Судья Аликина И. А Дело№ 22-6874-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Чечкиной Т.Ф.
Судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А.
При секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2011г. кассационную жалобу
осужденного Копытова Р.Э. на приговор Частинского районного суда Пермского
края от 11 августа 2011г., которым
Копытов Р.Э., дата рождения, уроженец
****, ранее судимый:
8 августа 2008г. Частинским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в
силу ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока
наказания 8 августа 2009г.;
7 февраля 2011г. мировым судьей Частинского муниципального района по
ч.З ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
10 мая 2011г. Частинским районным судом по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в
силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы;
осуязден в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011г.: по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в
редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011г. (за совершение семи преступлений) к 6
месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК
РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам
лишения свободы.
В силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5
ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Лехтин А.Н., Хохлов
Е.В., приговор в отношении которых не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного
Копытова Р.Э., адвоката Кречетову Е.А., в поддержание доводов кассационной
жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора
суда без изменения
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Копытов Р.Э. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни, здоровья.
Он же, признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и в 7 тайных хищениях чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления осужденным Копытовым Р.Э. совершены в 2009,2010,2011 годах.
В кассационной жалобе Копытов Р.Э. просит об изменении приговора. Указывает, что в его действиях не имеется рецидива преступлений. Кроме того, назначенное наказание считает суровым. Просит с учетом явки с повинной, признания вины, раскаяния, сумм материального ущерба, положительной бытовой характеристики, снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Копытова Р.Э., судебная коллегия считает, что суд правильно квалифицировал действия
осужденного Копытова Р.Э. в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011г.: по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011г. (за совершение семи преступлений), п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий осужденного Копытова Р.Э. не оспаривается.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Доводы жалобы осужденного Копытова Р.Э. о суровости назначенного ему наказания подлежат отклонению, как необоснованные.
Наказание Копытову Р.Э. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его характеризующих данных, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств смягчающих наказание осужденного, в том числе указанных в жалобе.
Несмотря на наличие судимостей, судом обоснованно указано на отсутствие в действиях Копытова Р.Э. рецидива преступлений.
Вывод суда о виде и размере назначенного осужденному Копытову Р.Э. наказания, должным образом мотивирован.
Назначенное наказание Копытову Р.Э. по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований к изменению приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Частинского районного суда Пермского края от 11 августа 2011г. в отношении Копытова Р.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -Судьи :