Судья Азаренкова М.Л. дело 22-6552 30 августа 2011 года город Пермь КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф. судей Ворошниной Л.Г. и Ошеева О.А. при секретаре Спелковой Е.П. Рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Лещенко А.О. на постановление Мотовилихинского районного суда г,Перми от 13 мая 2011 года, которым в отношении Лещенко А.О., дата рождения, судимого: -12 февраля 2008 года Кунгурским городским судом Пермского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; -23 июля 2010 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; Приговоры суда приведены в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, постановлено: - по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 12 февраля 2008 года считать осужденным по ст.158 ч.1 УК РФ, по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; - по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 23 июля 2010 года считать осужденным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 12 февраля 2008 года и в силу ст.70 УК РФ назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы; Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА- Осужденный Лещенко А.О. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 г. приговора суда от 12 февраля 2008 года. Суд рассмотрел его ходатайство в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ и принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Лещенко А.О. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что наказание должно быть снижено по обоим приговорам. Также высказывает суждения о необходимости переквалификации его действий по приговору от 23 июля 2010 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ и назначении наказания без лишения свободы. Проверив материал о рассмотрении судом вопроса, связанного с исполнением приговора в отношении Лещенко А.О., судебная коллегия находит, что принятое судом решение является законным и обоснованным. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что на основании ст.10 УК РФ подлежат приведению в соответствие с Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации …» приговоры суда как от 12 февраля 2008 года, так и от 23 июля 2010 года; суд правильно переквалифицировал действия осужденного по данным приговорам, обоснованно не усмотрел оснований для снижения наказания по приговору от 12 февраля 2008 года, решил вопрос о снижении назначенного ему наказания по приговору от 23 июля 2010 года. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оснований для изменения постановления суда и дальнейшего снижения наказания не усматривается. Вопрос, оспаривания приговора суда от 23 июля 2010 года по существу: в части квалификации действий и назначенного судом наказания, поставленный осужденным в жалобе, не подлежит рассмотрению при приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон. Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в этой части в порядке надзора в соответствии с главой 48 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА- Постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13 мая 2011 года в отношении Лещенко А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-