Судья Соколова С.С. дело 22-6555 30 августа 2011 года город Пермь КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Ворошниной Л.Г. и Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П. Рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Васильченко В.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июля 2011 года, которым в отношении Васильченко В.С., дата рождения, судимого: - 29 июня 2004 года Краснокамским городским судом Пермской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 23 ноября 2005 года на 1 год 1 месяц 13 дней; - 23 июня 2008 года Мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; - 12 мая 2009 года И.О.Мирового судьи судебного участка №62 Краснокамского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, и в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободился 27 апреля 2010 года по постановлению Чусовского городского суда от 16 апреля 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 25 дней; - 2 сентября 2010 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; - 24 ноября 2010 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; Приговоры суда приведены в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, постановлено: - по приговору от 23 июня 2008 года Мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми действия квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание 1 год лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; -по приговору от 12 мая 2009 года Мирового судьи судебного участка №62 Краснокамского муниципального района Пермского края квалифицировать по 2 преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание за каждое 1 год лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы, со ст.70 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы; - по приговору от 2 сентября 2010 года Краснокамского городского суда Пермского края квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание 2 года лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы; - по приговору от 24 ноября 2010 года Краснокамского городского суда Пермского края квалифицировать по 2 преступлениям по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы за каждое, в силу ч.3 ст.69 УК РФ - 2 года 9 месяцев лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ - 3 года 1 месяц лишения свободы; Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА- Осужденный Васильченко В.С. обратился в суд с заявлением о приведении в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г. приговоров от 12 мая 2009 года, от 2 сентября 2010 года и от 24 ноября 2010 года и снижении наказания, назначенного по данным приговорам. Суд рассмотрел ходатайство осужденного в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ и принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Васильченко В.С. просит пересмотреть его дела, указывает, что наказание ему снижено лишь на 1 месяц формально. Проверив материал о рассмотрении судом вопроса, связанного с исполнением приговора в отношении Васильченко В.С., судебная коллегия находит, что принятое судом решение является законным и обоснованным. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что на основании ст.10 УК РФ подлежат приведению в соответствие с Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации …» приговоры от 23 июня 2008 года, от 12 мая 2009 года, от 2 сентября 2010 года и от 24 ноября 2010 года; суд правильно переквалифицировал действия осужденного по данным приговорам, обоснованно не усмотрел оснований для снижения наказания по приговорам от 23 июня 2008 года, от 12 мая 2009 года и от 2 сентября 2010 года, решил вопрос о снижении назначенного ему наказания по приговору от 24 ноября 2010 года. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оснований для изменения постановления суда и дальнейшего снижения наказания не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА- Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июля 2011 года в отношении Васильченко В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-