Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-7174 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Кулькова А.А., Клюкина А.В., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Николенко А.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года, которым Николенко А.Н., дата рождения, уроженцу **** удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Каменского городского суда Ростовской области от 19 мая 2008 года и от 27 ноября 2008 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Андреева С.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила: Николенко А.Н. осужден: приговором Каменского городского суда Ростовской области от 19 мая 2008 года за 4 преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговором этого же суда от 27 ноября 2008 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, за 2 преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19 мая 2008 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, при этом мотивируя в приговоре об отмене условного осуждения по предьщущему приговору и назначении наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества. Осужденный Николенко А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года ходатайство осужденного Николенко А.Н. удовлетворено, вышеуказанные приговоры в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством. По приговору Каменского городского суда Ростовской области от 19 мая 2008 года действия Николенко А.Н. по каждому из 4 преступлений переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания. Считать Николенко А.Н. осужденным по 4 преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставить без изменения. По приговору этого же суда от 27 ноября 2008 года действия Николенко А.Н. переквалифицированы с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания; действия по каждому из 2-х преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания. Считать Николенко А.Н. осужденным по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; по 2 преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19 мая 2008 года и окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный Николенко А.Н. указывает, что суд не в полной мере учел установленные и признанные судом смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Ссылаясь на ст. 10 УК РФ и Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, полагает, что размеры наказаний по приговорам подлежат снижению. Обращает внимание на Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, который, по его мнению, улучшает его положение и является основанием для смягчения наказания. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ также обязывает суд сократить размер наказания по приговорам. Считает, что размеры наказания по приговорам превышают двух третей от максимального размера наказания. Просит разрешить вопрос о смягчении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находить оснований для её удовлетворения. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо о того, в чем выражается такое улучшение - отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции указанного Постановления Конституционного суда РФ сделал обоснованный вывод об удовлетворении ходатайства. При разрешении ходатайства осужденного суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований приведения приговоров в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, поскольку по приговору от 19 мая 2008 года смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлены, а по приговору от 27 ноября 2008 года назначенное наказание за каждое конкретное преступление не превышает пределов максимального срока наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в редакции указанного закона. В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.158, 159 УК РФ внесены изменения, а именно: в ч.2 ст.158 и ч.2 ст. 159 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ, суд обоснованно переквалифицировал действия Николенко А.Н. по приговору от 19 мая 2008 года по 4 преступлениям с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое в редакции действующего уголовного закона без снижения наказания и по приговору от 27 ноября 2008 года с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ, а также по 2 преступлениям с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое в действующей редакции уголовного закона без снижения наказания. Наказания судом правильно не снижены, поскольку Николенко А.Н. осужден по указанным приговорам за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, поэтому его положение в этой части не улучшается и наказание по ним снижению не подлежит. Таким образом, доводы жалобы о том, что при приведении приговоров с соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел требования закона, наличие смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания, являются несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года в отношении осужденного Николенко А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: