Судья Спиридонов О.Б.

Дело № 22-7079

г. Пермь                                                                                             15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Устименко А.А.,

судей Кулькова А.А., Клюкина А.В.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационные жалобы осужденных Шкаба А.Н., Сыропятова М.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 июля 2011 года, которым

Шкаб А.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:

2 апреля 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 27 ноября 2007 года по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 16 ноября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 5 дней;

16 июня 2008 года этим же судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 апреля 2007 года окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 15 июля 2010 года по отбытию наказания,

осужден по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Сыропятов М.А., дата рождения, уроженец ****, судимый 1 ноября 2008 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 9 ноября 2010 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 28 октября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней,

осужден по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 1 ноября 2008 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационных жалоб, выступление осужденного Шкаба А.Н., адвокатов Андреева С.Н., Борисовой С.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Епишина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шкаб А.Н. и Сыропятов М.А. признаны виновными в открытом хищении имущества В. на сумму 3600 рублей, совершенном 16 июня 2011 года группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шкаб А.Н. и Сыропятов М.А. вину в инкриминируемом деянии признали полностью, по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационных жалобах:

осужденный Шкаб А.Н. считает приговор суровым, просит с учетом чистосердечного признания, полного признания вины и раскаяния в содеянном, частичного возмещения ущерба, его возраста и отсутствия родных смягчить наказание и назначить для отбывания колонию-поселение, квалифицировать его действия в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;

осужденный Сыропятов М.А. считает приговор суровым, наказание, назначенным без учета его чистосердечного признания, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба, отсутствия у него родных. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Шкаб А.Н. и Сыропятов М.А. согласились с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал их виновными и правильно квалифицировал их действия по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Доводы жалоб осужденных о смягчении наказании, а осужденного Шкаба А.Н. также о квалификации его действий в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначении ему для отбывания колонию-поселение нельзя признать обоснованными.

Преступление осужденными совершено 16 июня 2011 года, то есть в период действия указанного в жалобе осужденным Шкабом А.Н. Федерального закона от 7 марта 2011 года, поэтому действия его квалифицированы в редакции указанного закона. Исправительная колония общего режима осужденному Шкабу А.Н. назначена для отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Наказание каждому осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, и других, влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, и по своему виду и размеру чрезмерно суровым или явно несправедливым не является. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ими, судом не установлено. При назначении наказания учтены и те смягчающие обстоятельства, на которые осужденные ссылаются в жалобах. Необходимость назначения им наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ судом мотивирована.

Судебная коллегия считает назначенное Шкабу А.Н. и Сыропятову М.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его смягчения по доводам жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 июля 2011 года в отношении Шкаба А.Н., Сыропятова М.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи