Судья Лехтина В.В

Дело № 22-7383

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                         22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Устименко А.А.,

судей Кулькова А.А., Клюкина А.В.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гладышева П.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 1 августа 2011 года, которым

осужденному Гладышеву П.В., дата рождения отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Гладышев П.В. осужден по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 25 марта 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гладышев П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по которому судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Гладышев П.В. считает, что суд принял решение на показаниях представителя администрации Сухолапова С.В. Указывает, что он имеет заболевание туберкулез, тяжелая работа ему противопоказана, осознал свою вину и раскаялся, уважительно относится сотрудникам учреждения, медицинскому персоналу, работает над своим самосознанием и другими принципами поведения в обществе, учился, спальное место содержит в чистоте и порядке, на момент подачи ходатайства нарушений не имел. Просит пересмотреть выводы суда и отменить постановление.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Зотов А.Л. находит постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При разрешении ходатайства в отношении осужденного Гладышева П.В. суд проверил представленные материалы и личное дело осужденного, обоснованно принял во внимание поведение его за весь период отбывания наказания, имевшиеся у него в 2010 году 2 взыскания, хотя и погашенные в соответствии с ч.8 ст.117 УИК РФ, отсутствие поощрений; данные, характеризующие поведение его с отрицательной стороны; мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших о применении условно-досрочного освобождения к осужденному.

Исследуя все обстоятельства в целом, суд правильно пришел к выводу о том, что Гладышев П.В. не встал на путь исправления и своим поведением не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства с приведением мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 1 августа 2011 года в отношении Гладышева П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: