Судья Сахно И.П.

Дело № 22-7399

                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                      22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Устименко А.А.,

судей Кулькова А.А., Айвазяна С.А.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Рудакова С.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года, которым

осужденный Рудаков С.С., дата рождения для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., выступления осужденного Рудакова С.С., адвоката Цыбиной О.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 ноября 2010 года Рудаков С.С. осужден по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исполняющий обязанности начальника колонии-поселении обратился в суд с представлением о переводе Рудакова С.С. для отбывания наказания из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима.

Суд удовлетворил представление и принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе Рудаков С.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и оставить ему для отбывания наказания колонию-поселение. Указывает, что он не отказывается от работы. Он обращался с заявлением, в котором просил этапировать его в ИК-9 для обследования у хирурга в связи с обострением боли в животе, но ему отказали в этапировании, заставляли написать объяснение о том, что он отказывается от работы. Он отказался писать объяснение, но ему наложили взыскание в виде 15 суток ШИЗО и признали злостным нарушителем. Он пытался обжаловать эти незаконные в отношении него действия со стороны администрации, но жалобы не уходили, как и в правозащитные организации. В суде он просил не менять ему вид колонии, но его просьбу оставили без внимания.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, во время отбывания наказания в колонии - поселении Рудаков С.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустила нарушение установленного режима отбывания наказания - отказался от работы, за что на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.

Постановлением начальника колонии от 10 мая 2011 года Рудаков С.С. правомерно на основании ч.1 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доводы жалобы осужденного являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела, достоверность и объективность которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления и переводе Рудакова С.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года в отношении Рудакова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи