определение 22-7329/2011 на постановление Кунгурского городского суда



Судья Шмыкова Т.Р.

Дело № 22-7329

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Кулькова А.А., Клюкина А.В., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Котельницкой А.Б. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года, которым

Котельницкой А.Б., дата рождения, уроженке **** удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Котельницкая А.Б. осуждена:

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 4 мая 2008 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 21 октября 2008 года) за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства за каждое; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

по приговору этого же суда от 18 июня 2008 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 21 октября 2008 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое; за 2 преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору этого же суда от 1 октября 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; при этом суд не усмотрел оснований для сохранения условно-досрочного освобождения; судебная коллегия также не находит оснований для его сохранения.

Осужденная Котельницкая А.Б. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года ходатайство осужденной Котельницкой А.Б. удовлетворено, вышеуказанные приговоры в отношении нее приведены в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 4 мая 2008 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 21 октября 2008 года) действия Котельницкой А.Б. квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства за каждое из трех преступлений; по «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

По приговору этого же суда от 18 июня 2008 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 21 октября 2008 года) действия Котельницкой А.Б. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы за каждое из 3 преступлений; по чЛ ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое из 2 преступлений; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору этого же суда от 1 октября 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

В кассационной жалобе осужденная Котельницкая А.Б. считает, что суд рассмотрел ее ходатайство не в полном объеме, снизив наказание на 1 месяц. Для восстановления законности и справедливости просит удовлетворить кассационную жалобу в полном объеме и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находить оснований для ее удовлетворения.

Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, сделал обоснованный вывод об удовлетворении ходатайства.

Принимая решение, суд правильно указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.1 ст.159,ч.1 ст.161 УК РФ, в которых исключен нижний предел наказаний, в связи с чем, обоснованно переквалифицировал действия Котельницкой А.Б. за совершение данных преступлений по приговорам от 4 мая 2008 года, от 18 июня 2008 года, от 1 октября 2009 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

В связи с исключением в ч.1 ст.159, ч.2 ст.158, ч.1 ст.161УК РФ нижнего предела наказаний в виде исправительных работ суд правильно по данным преступлениям по приговору от 4 мая 2008 года снизил наказание.

По приговорам от 18 июня 2008 года и от 1 октября 2009 года Котельницкая А.Б. осуждена за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, по которым исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста. Наказание осужденной за данные преступления в виде лишения свободы не улучшают ее положение в этой части, поэтому суд обоснованно оставил назначенное наказание без снижения.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел требования закона, нельзя признать обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденной, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года в отношении осужденной Котельницкой А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.