определение 22-7428/2011 на постановление Чердынского районного суда



Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-7428

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Кулькова А.А., Клюкина А.В., при секретаре Касаткиной М.П..

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Цыганкова А.Г. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 29 июля 2011 года, которым

Цыганкову А.Г., дата рождения, уроженцу **** удовлетворено ходатайство о приведении приговоров от 4 февраля 2004 года, от 5 мая 2004 года, от 3 октября 2006 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Цыганков А.Г. осужден:

по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 4 февраля 2004 года по ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка № 81 по г. Чусовой Пермской области от 5 мая 2004 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 4 февраля 2004 года окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 3 октября 2006 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 мая 2004 года окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Цыганков А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 29 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

По приговору Чусовского городского суда Пермского края от 4 февраля 2004 года действия Цыганкова А.Г. переквалифицированы с ч.З ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Считать Цыганкова А.Г. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 года 10 месяцам лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № 81 по г. Чусовой Пермской области от 5 мая 2004 года действия Цыганкова А.Г. переквалифицированы с ч.1 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) без снижения наказания; назначенное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

Считать Цыганкова А.Г. осужденным по ч.1 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 4 февраля 2004 года окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

В связи со снижением наказания по этому приговору, назначенное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 3 октября 2006 года также подлежит снижению.

Считать Цыганкова А.Г. осужденным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 3 октября 2006 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания от 5 мая 2004 года окончательно к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный Цыганков А.Г. считает, что его действия по ч.3 ст. 158 и ч.1 ст.112 УК РФ подлежат переквалификации, в срок наказания снижению. Полагает, что снижение наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ на один месяц является недостаточным. Указывает, что суд не снизил ему наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ, а также при назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ по приговору от 3 октября 2006 года. Просит отменить постановление суда, пересмотреть и привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находить оснований для её удовлетворения.

Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, сделал обоснованный вывод об удовлетворении ходатайства.

В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.112, ч.3 ст. 158 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия осужденного в редакции этого закона, при этом снизил наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В ч.1 ст. 112 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста. По приговору от 5 мая 2004 года наказание осужденному за данное преступление назначено в виде лишения свободы и положение осужденного в этой части указанным Федеральным законом не улучшено, в связи с чем, назначенное наказание правильно оставлено без снижения.

В ч. 1 ст. 105 УК РФ указанным законом изменений не вносилось, поэтому действия по данному преступлению переквалификации и снижению наказания не подлежат.

В связи со снижением наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ по приговору от 4 февраля 2004 года, суд обосновано снизил наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 5 мая 2004 года, и по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 3 октября 2006 года.

Таким образом, доводы жалобы о том, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд не в полной мере учел требования закона, являются несостоятельными, не основанными на материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 29 июля 2011 года в отношении осужденного Цыганкова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.