Судья Галяра В.В. Дело № 22-7365

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Кулькова А.А., Клюкина А.В., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мелюхина Г.М. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 июня 2011 года, которым

Мелюхину Г.М., дата рождения, уроженцу **** удовлетворено ходатайство о приведении приговора Пермского районного суда Пермского края от 26 мая 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Мелюхин Г.М. осужден по приговору Пермского районного суда Пермского края от 26 мая 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложение наказаний к 10 годам лишения свободы без штрафа.

Осужденный Мелюхин Г.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 26 мая 2008 года в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

По приговору Чусовского городского суда Пермского края от 26 мая 2008 года действия Мелюхина Г.М. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев; по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Мелюхин Г.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным. По его мнению, суд не в полной мере пересмотрел приговор; не проверил законность, обоснованность и справедливость приговора; при назначении наказания не указал о конкретных обстоятельствах, свидетельствующих о характере и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств; нарушил требования ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений. Просит постановление суда отменить, изменить, приговор и постановление пересмотреть и привести Iсоответствии с Федеральным законом о 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчить наказание путем снижения срока до 8 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегш не находить оснований для её удовлетворения.

Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству,

обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении ходатайства,поскольку

внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд переквалифицировал действия осужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ в действующей редакции закона и снизил назначенное наказание.

Осуждение Мелюхина Г.М. по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ суд правильно оставил без изменения, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ изменений в нее не внесено и положение его за совершение данного преступления не улучшено.

С учетом внесенных изменений суд при переквалификации действий осужденного обоснованно снизил наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Наказание Мелюхину Г.М. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, активного способствования раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, как смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не превышающего двух третей максимального срока, предусмотренного за преступления, по которым он осужден.

Таким образом, доводы жалобы осужденного о том, что при пересмотре приговора суд не в полной мере учел внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ изменения, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осужденного, которые явились бы основаниями для изменения или отмены постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 июня 2011 года в отношении осужденного Мелюхина Г.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.