Судья Соколова С.С. Дело № 22 - 7157 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., с участием прокурора Нечаевой Е.В., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Газизова К.Р., дата рождения, уроженца ****, судимого: 14 февраля 2007 года мировым судьей судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 28 марта 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 03 июля 2008 года мировым судьей судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 29 июня 2009 года на 2 года 2 месяца 25 дней; 20 апреля 2011 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, об изменении приговора в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Газизов К.Р., отбывающий наказание в ФБУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года. Суд переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию Федерального закона без снижения наказания. В кассационной жалобе осужденный Газизов К.Р. выражает несогласие с решением суда и ставит вопрос о снижения наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Как то усматривается из материалов дела, суд, рассмотрев ходатайство осужденного, установил, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ряд статьей УК РФ внесены изменения, в частности был исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ. Исходя из этого действия Газизова К.Р. квалифицированные по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно переквалифицированы на редакцию Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года без снижения наказания, поскольку указанные наказания осужденному не назначались. Наказание в виде лишения свободы, как правильно отметил суд, снижению не подлежало, так как было назначено с учетом действовавшего на тот момент минимального размера в два месяца лишения свободы, которое Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ применительно к преступлениям, за которые осужден Газизов К.Р., изменено не было. Каких либо изменений улучшающих положение осужденного в диспозицию и санкцию ч. 1 ст. 117 УК РФ не вносилось. Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года вынесен после принятия Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года и с учетом внесенных этим законом изменений. Обоснованность применения положений п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания мотивирована в приговоре Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года и сомнений у судебной коллегии не вызывает. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 июля 2011 года в отношении Газизова К.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: