Судья Родина Н.П. Дело № 22 - 7151 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., с участием прокурора Нечаевой Е.В., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Иолшина В.Ю., дата рождения, уроженца ****, судимого: 09 ноября 2007 года Чусовским городским судом Пермского края с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 декабря 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 16 марта 2009 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 04 марта 2009 года на неотбытый срок в 1 год 3 месяца 10 дней; 09 октября 2009 года Чусовским городским судом Пермского края с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 09 ноября 2007 года к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима об изменении приговора в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Иолшин В.Ю., отбывающий наказание в ФБУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, квалифицировал действия осужденного по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 09 ноября 2007 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года и снизил наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое, а в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. По приговору Чусовского городского суда Пермского края от 09 октября 2009 года действия Иолшина В.Ю. переквалифицированы: на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания; на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - до 8 лет 8 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Иолшин В.Ю. ставит вопрос о дополнительном снижения наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По смыслу закона предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться по правилам, определяемым всей совокупностью норм содержащихся в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, при приведении приговора в отношении Иолшина В.Ю. в соответствие с действующим законодательством судья в полной мере учел как требования закона, так и установленные в ходе рассмотрения уголовных дел обстоятельства. Постановление судьи в части снижения наказания отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку его размер является соразмерным и справедливым содеянному, а так же отвечает требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года в отношении Иолшина В.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: