Судья Юркина О.С. дело № 22-7313-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Казаковой Н.В. судей Хайровой Р.М., Ошеева О.А. при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 июня 2011 года, которым рассмотрено ходатайство о пересмотре приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении Филатова В.Г., родившегося дата, в ****, осужденного: 12 августа 2005 года Пермским районным судом Пермской области по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, пп. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 31 марта 2008 года на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 18 дней, постановлено считать осужденным: по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и снижением назначенного наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и снижением назначенного наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по пп. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года), по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и снижением назначенного наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения; 30 августа 2010 года Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), на основании ст. 70 УК РФ - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный полагает, что недостаточно смягчено назначенное наказание. Обращает внимание, что ему было снижено наказание по ряду статей в общей сложности на 4 месяца, однако окончательное наказание, назначенное ему по совокупности приговоров снижено лишь на 2 месяца. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Проанализировав все изменения в полном объеме, суд правильно применил нормы законодательства по каждому из приговоров, с переквалификацией действий осужденного и снижением наказания. Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Оснований для изменения постановления суда не имеется, поскольку смягчение наказания до размеров по выбору осужденного закон не предусматривает. Доводы осужденного о неправильном снижении окончательного наказания, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку окончательное наказание по совокупности приговоров осужденному было назначено путем частичного (а не полного) присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 июня 2011 года в отношении Филатова В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи