Судья Черезов А.А. дело№ 22-7395-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Хайровой Р.М., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной на постановление Дзержинского районного суда города Перми от 12 августа 2011 года, которым отказано в ходатайстве о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством Кузиной Т.Г., родившейся дата, в ****. Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., объяснения осужденной Кузиной Т.Г., выступление адвоката Каткова А.В. в подержание доводов жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила: Кузина Т.Г., ранее судимая: 1 августа 2006 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, за два преступления по ч.1 ст. 234 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 28 марта 2008 года за два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2006 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначено к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратилась с ходатайством о привидении приговора от 28 марта 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011 года и смягчении наказания, сохранении условного осуждения. Судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденная поставила вопрос об отмене постановления суда, которое считает незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что тяжких последствий от ее действий не наступило, на ее иждивении находится малолетняя дочь. С выводом суда о том, что в период испытательного срока ею совершено схожее преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств не согласна. Полагает, что имеются все основания для сохранения ей условного осуждения и самостоятельного исполнения приговоров. В возражениях заместитель Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Судом проанализировавшим изменения закона за истекший период, сделан правильный вывод, что в статьи, по которым Кузина Т.Г. осуждена, изменений не внесено. В часть 4 статьи 74 УК РФ внесены изменения, позволяющие сохранить условное осуждение в случае совершения лицом в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести. Данное решение принимается судом с учетом обстоятельств дела и личности виновного, является правом суда, а не его обязанностью. Проверив указанное, суд обоснованно не усмотрел оснований для повторного принятия решения об условном осуждении, не усматривает их и судебная коллегия. Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденной судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Дзержинского районного суда города Перми от 12 августа 2011 года в отношении Кузиной Т.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий В. В. Похожаев Судьи:Р. М. Хайрова И. И. Шестакова