Судья Набиюллина А.Г.

Дело № 22 - 7295

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Конышева А.Г.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Носкова Д.В., дата рождения, на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 июля 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Носков Д.В. осужден по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 11 сентября 2007 г. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам

3 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 26 августа 2009 г. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ за два преступления к 3 годам лишения свободы за каждое, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к

4 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Верещагинского районного суда от 11 сентября 2007 г. к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 16 декабря 2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Верещагинского районного суда от 26 августа 2009 г. к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Носков Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 26 августа 2009 г. действия Носкова Д.В. переквалифицировать с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.) и считать осужденным к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям с п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.) и считать осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.) и считать осужденным к 1 году 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11 сентября 2007 г. к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 16 декабря 2009 г. действия Носкова Д.В. переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.) и считать осужденным к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.) и считать осужденным к 2 годам лишения свободы, с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.) и считать осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 августа 2009 г. к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Носков Д.В. просит отменить постановление суда, переквалифицировать действия на ч. 2 ст. 163 УК РФ, как и был осужден по приговору от

26 августа 2009 г., и привести приговор в соответствие с Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Решение суда о приведении приговоров от 26 августа 2009 года и от 16 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством является правильным. Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ смягчено наказание, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и снизил назначенное за данные преступления наказание. Суд обоснованно также переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), однако оснований для снижения наказания за данное преступление не имелось, поскольку Носкову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы, в которое Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26 изменений не внесено.

Судом правильно принято решение о смягчении назначенного Носкову Д.В. наказания и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Носкову Д.В. наказания судебная коллегия не усмотрела.

Судом обоснованно отказано в приведении приговора от 11 сентября 2007 г. в соответствие с действующим законом, так как Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ каких-либо изменений в ч. 2 ст. 131 УК РФ не внесено.

Судом ошибочно указано о переквалификации действий осужденного Носкова Д.В. с п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Данная ошибка явная, требует уточнения, однако не повлияла на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку суд постановил считать Носкова Д.В. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.).

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым судебное решение в этой части изменить.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 июля 2011 года в отношении Носкова Д.В. изменить: считать, что его действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.).

В остальном это же постановление в отношении Носкова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Носкова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: