Судья Баянов Р.М.

Дело № 22 - 7260

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Конышева А.Г.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Киселева Д.В., дата рождения, на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 12 августа 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Киселева Д.В., выступление адвоката Воронова Л.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселев Д.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №27 Мотовилихинского района г. Перми от 20 октября 2010 г., по которому осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за три преступления к 10 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пермского районного суда Пермского края от 20 августа 2010 г. к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Киселев Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, оставил его без удовлетворения, в то же время постановил считать Киселева Д.В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №27 Мотовилихинского района г. Перми от 20 октября 2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ).

В кассационной жалобе осужденный Киселев Д.В. не согласен с постановлением суда, указывает, что нарушено его право на защиту, ходатайство рассмотрено без его участия и участия адвоката, о чем он настаивал. Просит отменить постановление, либо снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. При этом ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

В материалах отсутствуют сведения о надлежащем извещении осужденного Киселева Д.В. о рассмотрении его ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ.

Кроме того, суду не рассмотрен вопрос о приведении приговоров от 13 мая 2009 г., от 16 августа 2010 г., 18 августа 2010 г., 20 августа 2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Поскольку окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №27 Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 октября 2010 г. назначено по совокупности с наказанием по предыдущим приговорам, в отношении Киселева Д.В. подлежали приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ все приговоры, вступившие в законную силу, по которым он отбывает наказание.

Постановление суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо рассмотреть вопрос о приведении всех имеющихся у Киселева Д.В. приговоров в соответствие с действующим законом, принять соответствующее закону решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 12 августа 2011 года в отношении Киселева Д.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: