Судья Петрова Л.А.

Дело № 22-7145

г. Пермь                                                                             15 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова В.В.,

судей                 Казаковой Н.В., Михалева П.Н.,     

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Антонова В.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 июня 2011 г., которым

разрешено ходатайство осужденного Антонова В.А., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения адвоката Чумак Р.Г. в интересах осужденного Антонова В.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

           Антонов В.А. судимый:

-02.11.1994 г. Пермским областным судом по п.п. «б», «в», «д», и «е» ч.2 ст.146, по п.п. «а» и «е» ст.102, ст.40 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 21.01.2008 г. Оханским районным судом Пермского края по ч.2 ст.167, ст.168, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 02.11.1994 г.) к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом постановлено считать Антонова В.А. осужденным:

- по приговору от 02.11.1994 г. в редакции уголовного Закона от 27.10.1960 г. по п.п. «б», «в» и «е» ч.2 ст.146 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, по п.п. «а» и «е» ст.102 УК РФ к 15 годам лишения свободы, в силу ст.40 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Постановлено исключить из приговора квалифицирующий признак разбоя п. «д» -«лицом, ранее совершившим разбой с целью завладения государственным или общественным имуществом или личным имуществом граждан», указание на назначение наказания с применением «конфискации имущества», а также применение ст.24.1 и ст.62 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

-по приговору от 21.01.2008 г. по ст.168 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по ч.2 ст.167 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор от 02.11.1994 г., к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Антонов В.А. ставит вопрос об изменении постановления, указывает, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные ФЗ от 7 марта 2011 года, в связи с чем, по мнению осужденного, следовало более значительно снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Решение суда, которым приговоры в отношении Антонова В.А. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», является правильным, на основании ч.2 ст.10 УК РФ судом также разрешен вопрос и о сокращении назначенного осужденному наказания.

Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения не имеется.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Из приговора от 02.11.1994 г. подлежит исключению указание о признании отягчающим обстоятельством совершение Антоновым В.А. преступлений в состоянии опьянении, как не предусмотренное ст.63 УК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Внесение указанного изменения не может служить основанием для дальнейшего сокращения назначенного осужденному наказания по вышеизложенным мотивам.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 июня 2011 года в отношении Антонова В.А. изменить, исключить из приговора Пермского областного суда от 02 ноября 1994 года отягчающее обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи