Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-7294 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Ошеева О.А., Хайровой Р.М., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лукина В.Г. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 июля 2011 года, которым приговор в отношении Лукина В.Г., дата рождения, приведен в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лукин В.Г. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 ноября 2010 года по ч. 1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п.13 УПК РФ принял следующее решение: считать Лукина В.Г. осужденным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 16.11.2010 г. по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Лукин В.Г. указывает о своем несогласии с решением суда, просит принять правильное решение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона соблюдено судом полностью. Решение суда, которым вышеуказанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, является правильным. Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, при этом в силу ч.2 ст.10 УК РФ сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, назначенного по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 16.11.2010 г. Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 июля 2011 года в отношении Лукина В.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи