Судья Соколова С.С. 22- 7392 Кассационное определение г. Пермь 22 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф. при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Шмониной А.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 г., которым осужденной Шмониной А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Чечкиной Т. Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия Установила: Шмонина А.Н. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 февраля 2007г., по которому она осуждена по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Осужденная обратилась в суд с ходатайством, в котором поставила вопрос о применении к ней условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда. Суд, отказав в удовлетворении ходатайства, указал на то, что за период отбывания наказания осужденная допустила 14 нарушений порядка отбывания наказания. При этом, все нарушения имели дерзкий характер, имели место и злостные нарушения режима содержания, за что неоднократно помещалась в ШИЗО, карцер, помещалась на 3 месяца в ПКТ. С момента снятия взыскания 23 мая 2011г., прошло непродолжительное время. То есть, несмотря и на имеющиеся у Шмониной А.Н. поощрения - 6 поощрений в целом её поведение за весь период отбывания наказания не является примерным, и освобождение её условно - досрочно является преждевременным. В кассационной жалобе осужденная Шмонина А.Н. просит отменить постановление суда. Указывает, что она действительно была нарушителем порядка отбывания наказания, но уже с имевших место нарушений прошел длительный период времени. Она стремиться к исправлению, пересмотрела взгляды на жизнь. На протяжении нескольких лет она усердно работала, стремилась к законопослушному поведению, в 2007, 2009, 2010 годах заработала поощрения. Она, кроме того, участвует в культурно массовых мероприятиях, имеет ровные отношения с осужденными и представителями администрации, входит в состав СКОУ, руководит культурно - массовым сектором отряда. Вместе с тем, суд не обратил внимания на то, что она идет к осознанному исправлению. Просит предоставить ей шанс начать новую жизнь дома, с родными. В возражении на жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Горшков О.С. просит об оставлении постановления суда без изменения. Проверив материал по ходатайству осужденной, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу судебная коллегия считает, что постановление суда в отношении осужденной Шмониной А.Н. является обоснованным. В силу требований ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, судом оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Вывод суда о том, что условно - досрочное освобождение осужденной Шмониной А.Н. является преждевременным, основан на представленных в суд материалах, мотивирован судом и является правильным. Фактическое отбытие осужденной установленной законом части срока наказания не является безусловным доказательством исправления и применения к осужденной условно - досрочного освобождения. Из характеризующего материала на осужденную, следует, что Шмонина А.Н. трудоустроена, работает непродолжительное время, нареканий по работе не имеет, активна в культурно - массовых мероприятиях, взаимоотношения старается строить правильно, за время отбывания наказания имеет шесть поощрений. Вместе с тем, согласно справки о поощрении и взыскании, осужденная Шмонина А.Н. период отбывания наказания имела 14 нарушений режима содержания. Судом правильно указано, что имевшие у осужденной нарушения носили дерзкий, вызывающий характер, имели место и злостные нарушения режима отбывания наказания в связи с чем, Шмонина А.Н. водворялась в карцер, Шизо, в помещение камерного типа. При этом, последнее взыскание у Шмониной А.Н. было снято 23 мая 2011г., то есть незадолго до подачи ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания. При указанных обстоятельствах, оснований к удовлетворению доводов жалобы Шмониной А.Н. об отмене, принятого на основании закона судебного решения, не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Шмониной А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -