Судья Казанцев А.В..22 сентября 2011 года Дело №22-7421 г. Пермь КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Ворошниной Л.Г. и Соловьевой И.В. при секретаре Сабурова А.И. рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу подозреваемого М. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 7 сентября 2011 года, которым избрана мера пресечения М., дата рождения, уроженцу **** - в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснение подозреваемого М. по доводам жалобы, адвоката Лоскутову Н.П. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Белкина СВ., полагавшего постановление суда в отношении М. оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: М. подозревается в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего П., повлекшего по неосторожности смерть последнего, совершенном в вечернее время 2 сентября 2011 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ Следователь следственного отдела по г. Березники СУ СК РФ по Пермскому краю Л. с согласия руководителя СО по г. Березники СУ СК РФ по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что М. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, учитывая повышенную общественную опасность совершенного деяния, оставаясь на свободе, М. может скрыться от предварительного следствия и суда, а также в силу приятельских отношений с другими лицами, причастными к совершению данного преступления, может вступить с ними в сговор с целью выработки однотипной версии по факту совершенного преступления тем самым ввести в заблуждение органы предварительного следствия и суда, тем самым, затянув сроки предварительного следствия и установления истины по делу. Оснований для избрания иной меры пресечения не имеется. Судом принято вышеприведенное решение. В кассационной жалобе подозреваемый М. не согласен с постановлением суда. Указывает на то, что он не намерен скрываться от органов следствия и суда. Имеет постоянное место жительства и регистрации, место работы, женат, на его иждивении находятся двое малолетних детей, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался. Просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении М. законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными и удовлетворению не подлежащими. Суд с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся материалы и сделал правильный вывод об удовлетворении ходатайства и избрании в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело по факту возбуждено 5 сентября 2011 года, в этот же день М. был задержан в порядке ст. ст. 91- 92 УПК РФ. Каких либо нарушений норм УПК РФ при этом допущено не было. Ходатайство об избрании М. меры пресечения в виде заключения под стражу следователем мотивировано. Согласно ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. В соответствии с ч. 1 ст. 97 УК РФ суд вправе избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия и суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст. ст. 99, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Указанные нормы закона по настоящему материалу не нарушены. М. подозревается в совершении преступления, отнесенного законом к особо тяжким. В материале представлены достоверные данные, подтверждающие факт обоснованности подозрения его причастности к преступлению. С учетом степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается М., его данных о личности, нахождение его в приятельских отношениях с другими лицами, причастными к совершению данного преступления, имеются основания полагать что, находясь на свободе, М. может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу и совершить новые преступления. Поэтому судья принял обоснованное решение об избрании в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу и не счел возможным избрать в отношении него иную более мягкую меру пресечения. Нарушений норм уголовно процессуального закона по настоящему материалу не усматривается. Из протокола задержания следует, что основанием для задержания М. в качестве подозреваемого явилось то, что он был застигнут непосредственно после совершения преступления. Наличие у М. постоянного места жительства и работы, нахождение на иждивении малолетних детей, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе подозреваемого, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 7 сентября 2011 года в отношении М. оставить без изменения, жалобу адвоката Барова СВ. без удовлетворения. Председательствующий Ковальчук Ю.В. Судьи: Соловьева И.В. Ворошнина Л.Г.