Судья Дробыш А.Г. Дело № 22-6861/2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Кудымкар 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М. судей Карпович P.M., Ивановой Т.Г. при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Гайнского района А.М.Караваева на приговор Гайнского районного суда Пермского края от 18 августа 2011 года, которым Найфонов Р.С., дата рождения, уроженец ****, судимый: осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ос ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей. Постановлено в случае отмены условного осуждения зачесть Найфонову Р.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.06.2011 года по 18.08.2011 года; приговор Гайнского районного суда от 23.05.2008 года в отношении Найфонова Р.С. исполнять самостоятельно; -взыскать с Найфонова Р.С. в пользу Т. 15789 рублей 27 копеек в счет возмещения причиненного ущерба. Заслушав доклад судьи Карпович P.M., доводы прокурора Бусовой В.Н., поддержавшей кассационное представление, осужденного Найфонова Р.С, выступление адвоката Попова О.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Найфонов Р.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кража совершена 2 июня 2011 года из магазина ИП Т. расположенном в **** Гайнского района Пермского края, с причинением ущерба в размере 21547 рублей 49 копеек, при обстоятельствах изложенных в приговоре. Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении заместитель прокурора Гайнского района A.M. Караваев ставит вопрос об отмене приговора вследствие назначения Найфонову Р.С. чрезмерно мягкого наказания и не способствующего исправлению осужденного, ссылаясь на то, что в течение оставшейся не отбытой части наказания Найфонов Р.С. совершил административное правонарушение и 8.05.2011 года мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ, 2 июня 2011 года совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее согласно сведениям о судимости он был судим Гайнским районным судом за совершение дерзких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.245 УК РФ и по п.»б» ч.2 ст. 132 УК РФ. Также Найфонов подозревается в совершении кражи из магазина ИП М., расположенном в **** Гайнского района. По месту жительства характеризуется Найфонов отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, как личность представляет для общества повышенную опасность и его изоляция от общества необходима. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что кассационное представление удовлетворению не подлежит. Уголовное дело в отношении Найфонова Р.С. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке. Действия осужденного квалифицированы правильно. Наказание Найфонову Р.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание. Так при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих ответственность Нафонова Р.С. обстоятельства - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Также судом учтено мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Мера наказания с применения ст.73 УК РФ судом мотивирована надлежащим образом и назначена с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания определен с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований полагать, что при назначении наказания Найфонову Р.С. суд допустил грубые, фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно мягким и не справедливым, влекущим отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Гайнского районного суда Пермского края от 18 августа 2011 года в отношении Найфонова Р.С. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий В.М.Ярков Судьи: Р.М.Карпович Т.Г.Иванова