Судья Ваньков А.В. 22-6867/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М., судей Карпович P.M. и Ивановой Т.Г., при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Старикова И.С. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 августа 2011 года, которым Стариков И.С., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: 7 мая 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями этого же суда от 18.09.2009 года и 31. 08.2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца, осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 7 мая 2009 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (частично присоединено наказание по приговору от 7 мая 2009 года) окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснение осужденного Старикова И.С, выступление адвоката Боталова П.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Стариков И.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в ночь на 2 июня 2011 года в **** Кудымкарского муниципального района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Стариков И.С, не оспаривая квалификацию содеянного, а также соблюдение порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ, считает приговор несправедливым вследствие суровости. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, просит применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание не связанного с реальным лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мехоношина Е.Н. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, считает приговор суда законным, обоснованным и просит оставить его без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Из материалов дела следует, что осужденный Стариков И.С, полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства Стариков И.С. подтвердил и в судебном заседании. Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Стариков И.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом. Действиям Старикова И.С. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, нельзя признать обоснованными. Наказание Старикову И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного. При назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначено справедливое наказание. Выводы суда о назначении Старикову И.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок и отсутствии оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ в приговоре мотивированы, являются правильными. Судом соблюдены правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ. Поскольку осужденный Стариков И.С. совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, вступившему в законную силу, суд обоснованно назначил ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Оснований для смягчения наказания Старикову И.С. судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 августа 2011 года в отношении Старикова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Старикова И.С. - без удовлетворения. Председательствующий В.М.Ярков Судьи: Т.Г.Иванова Р.М.Карпович