Дело № 22-7210

г. Пермь                                                                                         20 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Казаковой Н.В.,

судей             Ошеева О.А.,      Хайровой Р.М.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Литвинова С.В. на приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29 июля 2011 года, которым

Литвинов С.В., дата рождения, несудимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения осужденного Литвинова С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия          

УСТАНОВИЛА:

Литвинов С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в отношении потерпевшей В. Преступление совершено 01 мая 2011 г. в г.Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Литвинов С.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета положений ст.62 УК РФ, а также состояния его здоровья, наличия у него хронического заболевания, он нуждается в лечении, которое не сможет получить в условиях изоляции. Просит снизить наказание, применить ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Литвинова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что доводы жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Наказание Литвинову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в пределах ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и соразмерно содеянному. Смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденного, учтены судом в должной степени. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что имеющиеся у Литвинова С.В. заболевания, препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, надлежащим образом мотивирован и признается судебной коллегией правильным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Литвиновым С.В. преступления или личности виновного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено и в жалобе не приведено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29 июля 2011 года в отношении Литвинова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи