Судья Имамиева Г.А.дело 22-7227 20 сентября 2011 года город Пермь КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Ворошниной Л.Г. и Чечкиной Т.Ф. при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бражникова А.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года, которым в отношении Бражникова А.С., дата рождения, судимого: по приговору мирового судьи судебного участка № 69 г. Лысьвы Пермской области от 7 февраля 2006 года по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 116, ст. 119 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год; по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 28 ноября 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 131 (два преступления), п. «в» ч.2 ст. 132, ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 71 г. Лысьвы Пермского края от 28 мая 2007 года по ст. 119 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, приговора от 7 февраля 2006 года и 28 мая 2007 года приведены в соответствие с действующим Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011г. и, постановлено считать осужденным Бражникова А.С. по приговору 7 февраля 2006 года по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003г.) по ст. 119 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.) в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год; по приговору от 28 мая 2007 года по ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), в силу ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 28.11.2006г. пересмотру не подлежит, поскольку изменений в п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч.2 ст. 132, ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011г. не вносилось. Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Бражников А.С. обратился с заявлением о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года приговоров, по которым он осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ. Суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд привел приговоры в отношении его в соответствие с законом, определив наказание в виде 12 лет лишения свободы. Кроме того, указывает, что он осужден по приговорам от 8.10.2007г., и 23.11.2007г., и просит с учетом постановления Соликамского суда от 10 мая 2011г., определить ему окончательный срок наказания с учетом того, что он фактически отбывает срок лишения свободы с 2 июня 2006г. В кассационном представлении прокурор г. Соликамска Трегубов А.В. просит постановление суда в отношении Бражникова А.С. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Приговором от 28 мая 2007 года Бражников А.С. был судим по ст. 119 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ не к 12 годам, как указал суд, а к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. Суд, принимая решение о приведение приговоров в отношении Бражникова А.С. в соответствие с законом, оснований к снижению в отношении осужденного наказания не нашел, однако фактически снизил наказание осужденному по совокупности приговоров с 12 лет 6 месяцев лишения свободы до 12 лет лишения свободы Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что принятое судом решение подлежит отмене за нарушением требований закона - ст. 380 УПК РФ. Так, суд решая вопрос приведения приговоров в отношении Бражникова А.С. в соответствие с законом указал, что по последнему приговору от 28 мая 2007 года он осужден по ст. 119 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы, и указал, что размер наказания Бражникову А.С. изменению не подлежит. В месте с тем, суд с учетом осуждения Бражникова А.С. по указанному выше приговору не к 12 годам, а к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, фактически снизил назначенное ему наказание по совокупности приговоров до 12 лет лишения свободы. Поскольку суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, принятое по ходатайству осужденного постановление нельзя считать законным и обоснованным. В связи с отменой судебного решения по процессуальным нарушениям доводы кассационной жалобы осужденного не рассматриваются. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА- Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года в отношении Бражникова А.С. отменить. Материал в отношении Бражникова А.С. направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства. Председательствующий - Судьи :