Судья Морозова В.А.Дело № 22 - 6975 Кассационное определение г. Пермь 22 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф. при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лунева СМ. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 23 мая 2011 года, которым осужденному Луневу С.М. отказано в выдаче копий документов. Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Лунева СМ. в поддержание доводов кассационной жалобы и пояснившего, что в настоящее время ему не возвращены из материалов дела приговор, характеристики, справка о поощрениях и взысканиях, заслушав мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия Установила: Лунев СМ. обратился в суд с заявлением о выдаче ему копий документов, которые он представлял в суд для рассмотрения ходатайства об его условно - досрочном освобождении от наказания. В частности осужденный просил вернуть ему копию приговора от 15.07.2008г., характеристики, копию протокола судебного заседания. Суд, оставив ходатайство Лунева СМ. без удовлетворения указал на то, что оснований к выдаче ему копии протокола судебного заседания и характеристик не имеется, поскольку осужденному прежде необходимо оплатить государственную пошлину, т.к. физические лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы, освобождаются от уплаты пошлины лишь за выдачу копий судебных решений. Для получения копии приговора осужденному следует обратиться с заявлением в суд, постановивший приговор, при этом копия судебного решения ему будет выдана без уплаты пошлины. Копия приговора от 15.07.2008г., приложенная к ходатайству об условно -досрочном освобождении от наказания возврату не подлежит, поскольку является частью материала, подлежащего хранению. В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления. Считает, что документы, которые были собраны им в поддержание ходатайства должны быть ему и возвращены. На запросы документов ушло его время и деньги. Кроме указанных документов ему не возвращают справку о его трудоустройстве и прописке, о заключении брака, рождении ребенка. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным, доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению. Из смысла закона, требований п. 13 ч.4 ст.47, ч.8 ст. 259 УПК РФ, осужденный вправе по заявлению, за свой счет снимать копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств. При этом, из представленных материалов и пояснений осужденного следует, что часть запрашиваемых осужденным копий документов ему уже возвращена судом. По пояснениям осужденного ему должны быть возвращены характеристики, копия приговора и справка о поощрениях и взысканиях. Вместе с тем, возврат таких документов, как копия приговора от 15.07.2008г., приложенная к ходатайству об условно - досрочном освобождении от наказания, характеристики и справка о поощрениях и взысканиях, предоставленные администрацией учреждения, законом не предусмотрен. Кроме того, осужденный не лишен права обращения с заявлением в суд, постановивший приговор о повторной выдаче ему копии приговора. Заявлений осужденного об освобождении его от уплаты госпошлины, как он о том указывает в кассационной жалобе, в материале не содержится. В связи с указанными обстоятельствами, оснований к отмене принятого в соответствии с требованиями закона постановления, не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 23 мая 2011 года, об отказе осужденному Луневу С.М. в выдаче копий документов из материала по его условно - досрочному освобождению, оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -