Судья Петрова Л.А. Дело № 22-7288 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Парпиева И.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года, которым ходатайство Парпиева И.А., дата рождения, уроженца ****, осуждённого 31 августа 2010 года Ленинским районным судом г.Перми, с изменениями, внесёнными определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 ноября 2010 года, за совершение четырёх преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено, постановлено считать его осуждённым данным приговором за совершение четырёх преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Парпиев И.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 31 августа 2010 года. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам судебного рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Парпиев И.А. с постановлением суда не согласен, считает, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судом в отношении него применены не в полном объёме, наказание сокращено в недостаточной мере. Ссылаясь на то, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, принёс явку с повинной, сотрудничал со следствием, просит с учётом этих обстоятельств уголовного дела о дальнейшем сокращении наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Парпиева И.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Парпиева И.А. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам о переквалификации его действий на четыре преступления, предусмотренные п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с сокращением наказания за каждое из них до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, и на два преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с сокращением наказания за каждое из них до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, а также о сокращении до 6 лет 9 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ. Каких-либо иных оснований для приведения указанного приговора в отношении Парпиева И.А. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного ему наказания не усматривается, при этом исходя из того, что в соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделены полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, доводы осуждённого о дальнейшем сокращении ему наказания, с учётом обстоятельств уголовного дела, не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года в отношении Парпиева И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Парпиева И.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи