Судья Родина Н.П.Дело № 22-7275 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу от осужденного Звездина В.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июля 2011 года, которым ходатайство Звездина В.А., дата рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Звездин В.А. осужден: приговором Кочевского районного суда Пермского края от 12 января 2010 года за три преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 80 часам обязательных работ за каждое преступление, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, приговором мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского муниципального района от 12 мая 2010 года по ч.1 ст. 117 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 10 месяцам 5 дням лишения свободы, приговором Кочевского районного суда Пермского края от 22 декабря 2010 года по ч.З ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Звездин В.А. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года и смягчении наказания. 14 июля 2011 года постановлением Кунгурского городского суда Пермского края ходатайство удовлетворено, Звездина В.А. постановлено считать осужденным: по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 12 января 2010 года за три преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), к 80 часам обязательных работ за каждое преступление, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 22 декабря 2010 года по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Звездин В.А. просит постановление суда изменить, наказание смягчить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. По буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде исправительных работ, то суд правильно привел приговоры Кочевского районного суда Пермского края от 12 января 2010 года и от 22 декабря 2010 года в отношении осужденного Звездина В.А. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом оснований для смягчения наказания у суда не имелось, поскольку новым законом срок назначенных осужденному видов наказания -обязательные работы, лишение свободы смягчены не были, и вышеуказанные вносимые в судебное решение изменения на фактический объем тяжесть и степень общественной опасности им содеянного не влияют, оснований для сокращения в этой связи назначенного ему наказания у суда не имелось, не находит таких оснований и судебная коллегия. Доводы жалобы о необходимости снижения наказания не основаны на Законе. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июля 2011 года в отношении Звездина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Звездина В.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г. Пермь20 сентября 2011 года