Судья Устинов А.Б.

дело № 22- 7246       

г. Пермь                                                                          20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А., судей Кулькова А.А. и Клюкина А.В.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Шишкина А.М. в защиту интересов осужденной Бжидских О.В. на приговор Усольского районного суда Пермского края от 15 августа 2011 года, которым:

Бжидских О.В., дата рождения, несудимая,

осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, возложены дополнительные обязанности.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании приговора и кассационной жалобы, выступление адвоката Зотова С.В. в обоснование жалобы, мнение представителя прокуратуры Пермского края прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия                                                                

    УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Бжидских признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества на сумму 693 рубля 60 копеек, принадлежащего А., с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 6 июля 2011 года в **** Усольского муниципального района Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе в защиту осужденной Бжидских адвокат Шишкин, не оспаривая квалификацию, полагает, что данные о личности его подзащитной позволяли назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор по данному уголовному делу постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.

Требованиям того же закона, а также положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ соответствует и назначенное Бжидских наказание. Суд при его назначении учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденной: активное способствование раскрытию преступления, признание вины. Также суд учел как тяжесть совершенного преступления, так и личность осужденной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности.

Назначенное Бжидских наказание, по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, о смягчении назначенного наказания судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                          ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усольского районного суда Пермского края от 15 августа 2011 года в отношении Бжидских О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шишкина А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: