Судья Вяткина Е.Н. дело № 22-7048 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А., судей Кулькова А.А. и Клюкина А.В., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Беклемышева О.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 12 августа 2011 года, которым: Беклемышев О.А., дата рождения, уроженец ****, судимый: 13 ноября 2006 года по ч.2 ст. 213, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 10 июня 2008 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день; 11 февраля 2010 года по ч.1 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 14 мая 2010 года по ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.3 ст. 30, пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в колонии строгого режима. Этим же приговором осуждены Полыгалов А.В., Ромазанов Р.Р., Пересадин С.Ю., кассационная жалоба в отношении которых не подана. Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании приговора и кассационной жалобы, мнение представителя прокуратуры Пермского края прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Беклемышев признан виновным и осужден: за покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору 26 мая 2009 года; за открытое хищение чужого имущества на сумму 6 000 рублей, принадлежащего П., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное в конце мая - начале июня 2009 года; за требование передачи имущества М. под угрозой применения насилия, совершенное в период с 10 по 13 апреля 2009 года группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Преступления совершены в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный Беклемышев просит снизить срок наказания с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным в п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по существу обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется. Ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ после разъяснения ему правовых последствий такого решения Приговор по данному уголовному делу постановлен в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ. Требованиям того же закона, а также положениям ст.ст.6,60, ч.2 ст. 68 УК РФ соответствует и назначенное ему наказание. Суд при его назначении учел все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Беклемышева, а также обстоятельств, отягчающие наказание. Невозможность назначить иной вид наказания, кроме лишения свободы, суд надлежащим образом мотивировал, не усмотрев оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе со смягчением наказания, не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 12 августа 2011 года в отношении Беклемышева О.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: