Судья Порошин С. А. Дело №22-7252-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь20 сентября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Назаровой М.И.., Соловьевой И.В. при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденной Светковой В.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 9 августа 2011г., которым Светкова В.А., родившаяся дата, в ****, судимая 14 октября 2008г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с постановлениями Березниковского городского суда Пермского края от 28 апреля 2009г. и 25 октября 2010г. испытательный срок продлялся на 2 месяца. осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14 октября 2008г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., объяснения осужденной Светковой В.А. и адвоката Чумак Р.Г. об отмене приговора по доводам жалобы осужденной, мнение прокурора Лариной В.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Светкова В.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л., по признаку неизгладимого обезображивания лица, а так же в высказывании угрозы убийством в адрес потерпевшей, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступления осужденной совершены 16 апреля 2011г. в г. Береники, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Уголовное дело в отношении Светковой В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Светкова В.А., не соглашаясь с приговором, указывает на то, что у нее на иждивении находятся мать - инвалид 2 группы и несовершеннолетний ребенок. Полагает, что она находилась в состоянии самообороны. При драке с потерпевшей у нее была пробита голова, имелись гематомы на голове, однако экспертизу не проводили. Просит пересмотреть уголовное дело. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Светковой В.А. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Светкова В.А. в предъявленном ей обвинении вину признала полностью, до назначения дела к слушанию, в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Поддержала данное ходатайство в судебном заседании. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены и понятны. Каких-либо нарушений процедуры рассмотрения дела в особом порядке судом допущено не было. Действия осужденной Светковой В.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 111,ч.1 ст. 119 УК РФ. Наказание Светковой В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления. Вместе с тем, с учетом того, что Светкова В.А. ранее судима за совершение аналогичного преступления, совершила умышленное тяжкое преступление в период неотбытого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения осужденной наказания с применением ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ. То обстоятельство, что мать осужденной является инвалидом 2 группы, как об этом указывает в жалобе Светкова В.А., не является само по себе основанием к изменению приговора и снижению наказания. Назначенное Светковой В.А. наказание, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы осужденной о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными. Поскольку уголовное дело в отношении Светковой В.А. было рассмотрено в особом порядке, то доводы ее жалобы о невиновности и неправильной квалификации ее действий, рассмотрению не подлежат. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения, либо отмены приговора по доводам жалобы не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 9 августа 2011г. в отношении Светковой В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: