Судья Долгих Е.В. Дело №22-7242-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И., при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденной Черемных С.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 июня 2011г., которым Черемных С.В., дата рождения, уроженка ****, судимая 4 апреля 2006г. по ч.1 ст. 228, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившаяся 2 марта 2010г. на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 февраля 2010г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 26 дней; 22 июня 2011г. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы. осуждена по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22 июня 2011г. окончательно к отбытию назначено 12 лет лишения своды, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденной Черемных СВ., адвоката Пестова А.Г. об изменении приговора по доводам жалобы осужденной, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Черемных СВ. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ. Преступления осужденной совершены в период с 10 по 12 ноября 2010г. в г. Перми, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденная Черемных СВ. полагает, что ей назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Она активно работала со следствием, помогала в раскрытии настоящего распространителя наркотических средств, является больным человеком - наркоманкой, болеет «гепатитом С». Считает, что суд не учел принципы справедливости и гуманизма, установленные ст. ст. 6, 7 УК РФ. Просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание В возражении на жалобу государственный обвинитель Власов А.В. считает, что Черемных СВ. назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о доказанности вины осужденной в совершении указанных преступлений, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и правильно квалифицировал действия осужденной по п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ. Наказание Черемных СВ. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, распространяющих наркотические средства, явка с повинной, признание вины, состояние здоровья, то есть те на которые ссылается в жалобе осужденная. Вместе с тем, с учетом того, что Черемных СВ. ранее судима за совершение аналогичное преступления, наличия в ее действиях отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания. Назначенное Черемных СВ. наказание, по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, о смягчении назначенного наказания судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 июня 2011г. в отношении Черемных С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи:
г. Пермь20 сентября 2011г.