Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-7285 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гридасова С.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года, которым Гридасову С.А., дата рождения, уроженцу **** ,судимому 15 января 1992 года Автозаводским районным судом г.Тольятти, с изменениями, внесёнными постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 18 января 2005 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 17 августа 2006 года, президиума Пермского краевого суда от 16 апреля 2007 года, по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, 13 апреля 1994 года Центральным районным судом г.Тольятти, с изменениями, внесёнными постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 18 января 2005 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 17 августа 2006 года и постановлением президиума Пермского краевого суда от 16 апреля 2007 года по ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.131 (в редакции от 13 июня 1996 года), ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), в силу ст.41 УК РСФСР с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённому 19 ноября 1998 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 4 дня, 5 июля 2000 года Самарским областным судом, с изменениями, внесёнными постановлением президиума Пермского краевого суда от 16 апреля 2007 года, по ч.1 ст.105, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 17 годам 8 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по ходатайству осуждённого об условно-досрочном освобождении , судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гридасов С.А. отбывает наказание по приговору Самарского областного суда от 5 июля 2000 года в ИК-** ФКУ ОИК-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю. Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года ему было отказано. В кассационной жалобе осужденный Гридасов С.А. с постановлением суда не согласен. Считает, выводы суда о том, что у него не сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения, необъективными и необоснованными. Указывает, что при подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении все правовые нормы им были соблюдены, все ранее наложенные на него взыскания были сняты и погашены, он принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера и общественной жизни колонии, администрацией колонии характеризуется положительно, состоит на облегчённых условиях содержания, имеет 21 поощрение, в совершённом преступлении раскаялся, в случае его условно-досрочного освобождения будет трудоустроен. С учётом вышеизложенного просит постановление суда отменить, с направлением его ходатайства о его условно-досрочном освобождении на новое судебное рассмотрение. В возражении на кассационную жалобу осуждённого старший помощник Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарев А.А. полагает постановление суда в отношении Гридасова С.А. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по ходатайству осуждённого Гридасова С.А. об условно-досрочном освобождении ввиду нижеследующего. Так, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее трёх четвертей срока наказания, назначенного за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Как следует из представленных материалов, по приговору Самарского областного суда от 5 июля 2000 года с изменениями, внесёнными постановлением президиума Пермского краевого суда от 16 апреля 2007 года, Гридасов С.А. отбывает наказание в виде 17 лет 8 месяцев лишения свободы, в том числе за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), за которое он осуждён приговором Центрального районного суда г.Тольятти от 13 апреля 1994 года, с изменениями, внесёнными постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 18 января 2005 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 17 августа 2006 года и постановлением Президиума Пермского краевого суда от 16 апреля 2007 года, вошедшим по совокупности приговоров, в порядке ст.70 УК РФ, в наказание, назначенное ему по приговору Самарского областного суда от 5 июля 2000 года. Поэтому, в соответствии с вышеприведёнными положениями п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ, право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания по приговору Самарского областного суда от 5 июля 2000 года с изменениями, внесёнными постановлением президиума Пермского краевого суда от 16 апреля 2007 года, у Гридасова С.А. возникает после фактического отбытия им не менее трёх четвертей срока наказания в виде 17 лет 8 месяцев лишения свободы, назначенного ему этим приговором, то есть не менее 13 лет 3 месяцев лишения свободы. Между тем на момент рассмотрения судом ходатайства осуждённого Гридасова С.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Самарского областного суда от 5 июля 2000 года с изменениями, внесёнными постановлением президиума Пермского краевого суда от 16 апреля 2007 года, отбытый Гридасовым С.А. по данному приговору срок наказания составлял 11 лет 10 месяцев 8 дней лишения свободы. При таких обстоятельствах оснований для принятия к своему производству и рассмотрения по существу ходатайства осуждённого Гридасова С.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Самарского областного суда от 5 июля 2000 года с изменениями, внесёнными постановлением президиума Пермского краевого суда от 16 апреля 2007 года, у Чердынского районного суда Пермского края не имелось, в связи с чем обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по ходатайству осуждённого Гридасова С.А. об условно-досрочном освобождении - прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 380, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года в отношении Гридасова С.А. отменить. Производство по ходатайству осуждённого Гридасова С.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Самарского областного суда от 5 июля 2000 года - прекратить. Председательствующий Судьи