Судья Павлова Л.Н. Дело № 22-7161 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Вавилина А.И. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года, которым Вавилин А.И., дата рождения, уроженец ****, осуждённый 28 июня 2010 года Березниковским городским судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.166 и ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, переведён из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима по достижении восемнадцатилетнего возраста по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.140 УИК РФ. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Вавилина А.И., адвоката Игнатьевой Н.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вавилин А.И. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28 июня 2010 года в Пермской воспитательной колонии ГУФСИН РФ по Пермскому краю. Администрация воспитательной колонии обратилась в суд с ходатайством о переводе Вавилина А.И. из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима по достижении им восемнадцатилетнего возраста по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.140 УИК РФ, которое постановлением Пермского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года было удовлетворено. В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Вавилин А.И. указывает, что не согласен с представленной на него администраций воспитательной колонии характеристикой и наложенными на него взысканиями, так как содержался в строгих условиях содержания, в которых работы нет, а к спортивным мероприятиям относился положительно и активно в них участвовал. По этим основаниям просит постановление суда отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, согласно ч.1 ст.140 УИК РФ, отрицательно характеризующиеся осуждённые, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима. Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, за всё время отбывания наказания Вавилин А.И., администрацией воспитательной колонии не поощрялся, за период с 12 мая 2010 года по 11 июля 2011 года допустил 17 нарушений режима отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям в виде выговоров и устных выговоров Ни в установленном законом порядке, ни в судебном заседании вышеуказанные нарушения режима отбывания наказания Вавилиным А.И. не оспаривались. Согласно представленной администрацией воспитательной колонии психолого-педагогической характеристике Вавилин А.И. характеризуется, как воспитанник в содеянном не раскаявшийся, необходимость общественно-полезного труда не осознавший, содержащийся в строгих условиях отбывания наказания, на производстве не трудоустроенный, закончивший 9 классов, занимавшийся очень слабо, без желания, задания выполнявший выборочно, к выполнению разовых поручений относящийся посредственно, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях участвующий в качестве «зрителя», поддающийся чужому влиянию, в самодеятельных организациях осуждённых не состоящий, в общении с представителями администрации не всегда корректный, вступающий в пререкания, имеющий завышенную самооценку. Каких-либо оснований сомневаться в объективности и достоверности характеристики, представленной на Вавилина А.И. администрацией воспитательной колонии не имелось и не имеется, поскольку она составлена начальником отряда, в котором он отбывает наказание, согласована с руководителями других служб воспитательной колонии, с психологом, утверждена начальником воспитательной колонии. При таких обстоятельствах содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении выводы суда о том, что поведение Вавилина А.И. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось уважительное отношение к труду, к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, вследствие чего он является отрицательно характеризующимся осуждённым и о наличии в этой связи предусмотренных ч.1 ст.140 УИК РФ оснований для удовлетворения ходатайства администрации воспитательной колонии о его переводе из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима, следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы об обратном - несостоятельными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, не допущено. Таким образом, оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Пермского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года в отношении Вавилина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Вавилина А.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи