Судья Быстрова Е.Л.                                                                                Дело № 22-7107

г. Пермь                                                                                           15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Батыркаева Р.Н. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 22 июля 2011 года, которым

Батыркаев Р.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый

12 января 2009 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённый 23 ноября 2010 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Перми от 12 ноября 2010 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 12 января 2009 года, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 22 июля 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 12 мая 2011 года по 21 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения адвоката Волегова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

                                                               УСТАНОВИЛА:

Батыркаев Р.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин в количестве не менее 5,694 г., то есть в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 10 по 12 мая 2011 года в г.Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Батыркаев Р.Н. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении ему наказания суд в недостаточной мере учёл такие смягчающие его наказание обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние, участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, а также его положительные характеризующие данные по местам жительства и работы. По этим основаниям просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Максимова Н.В. полагает приводимые в ней доводы несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, уголовное дело в отношении Батыркаева Р.Н. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом все условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.

Юридическая квалификация судом действий Батыркаева Р.Н. является верной.

При назначении Батыркаеву Р.Н. наказания суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, то, что преступление им совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, которым он осуждался за совершение аналогичного преступления, правильно, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указал о совершении им преступления при опасном рецидиве преступлений и признал рецидив преступлений отягчающим его наказание обстоятельством, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем, признал смягчающими его наказание обстоятельствами явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона РФ, то есть все те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, с учётом которых и с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, назначил ему за вновь совершённое преступление основное наказание в размере значительно ниже максимально возможного, надлежаще мотивировал применение дополнительного наказания в виде штрафа, обоснованно и правильно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст.70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого Батыркаева Р.Н. при назначении ему наказания приняты судом во внимание и его положительные характеризующие данные

С учётом обстоятельств содеянного и данных о личности Батыркаева Р.Н., оснований для применения при назначения ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается

При таких обстоятельствах назначенное судом Батыркаеву Р.Н. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г.Перми от 22 июля 2011 года в отношении Батыркаева Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Батыркаева Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи