Судья Имамиева Г.А. Дело № 22-7396 г. Пермь 22 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Ошеева О.А., Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденной Мальцевой Т.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 года, которым Мальцевой Т.В., дата рождения, отменено условное осуждение по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 09.12.2010 г., она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения осужденной Мальцевой Т.В. и адвоката Петрова В.В. в интересах осужденной, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Соликамского городского суда Пермского края от 09.12.2010 года Мальцева Т.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц и не менять без уведомления этого органа место жительства. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 28.07.2011 г. Мальцева Т.В. признана уклоняющейся от выполнения обязанностей, возложенных приговором от 09.12.2010 г. на период испытательного срока. В кассационной жалобе Мальцева Т.В. просит отменить решение суда и направить материалы на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что по приговору она осуждена к 1 году лишения свободы, однако судом она направлена в колонию на 1 год 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что судом принято решение без учета ее данных о личности, а именно того, что она удовлетворительно характеризуется, не злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекалась. Считает, что суд мог сохранить ей условное осуждение и дать возможность исправиться. Просит отменить постановление суда, либо изменить и снизить срок отбывания наказания в виде лишения свободы до 1 года в соответствии с приговором суда, решить вопрос о продлении ей испытательного срока и сохранении условного осуждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о том, что осужденная Мальцева Т.В. систематически уклонялась от выполнения обязанностей, возложенных на нее приговором суда на период испытательного срока, правильными. Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Из материалов дела следует, что в период испытательного срока в отношении Мальцевой Т.В. были приняты меры по разъяснению ей порядка отбывания условного осуждения, она была предупреждена о возможности отмены условного осуждения. Мальцева Т.В. не явилась на регистрацию без уважительных причин в мае и июне 2011 г., с начала мая 2011 г. без уведомления инспекции сменила место жительство, в связи с чем были проведены розыскные мероприятия, 04.07.2011 г. местонахождение Мальцевой Т.В. было установлено. Данные обстоятельства осужденная не оспаривала в судебном заседании при рассмотрении представления инспекции, поясняла, что не являлась на регистрацию, так как знала, что ей могут отменить условное осуждение, поэтому сменила место жительство с целью, чтобы ее не нашли. Суд проверил представленные материалы и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства, отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Мальцевой Т.В. по приговору суда. Доводы, изложенные в жалобе осужденной, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для его отмены. Утверждение осужденной в жалобе о том, что по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 09.12.2010 г. ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, не соответствует действительности. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 года в отношении Мальцевой Т.В. оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи